■非モテくんに聞きたい、言い訳じゃないの？

数年前に非モテの説明を読んで納得したつもりになってたんだけど、今晩になってなんだか気になったので聞きたい。

たとえば恋愛至上主義を否定した場合、配偶者を選ぶには何を基準にしたらいいの？

配偶者はそんなにほしくないけど、僕は子供がほしい。そういう女性も多いと思う。でも、現在の日本だと配偶者梨では子供は作れないのが現実。これは日本だとなんとか男爵が主張し始めた一夫一妻制度のせいと、大正天皇が妾を取らなかったことに由来している百年ほどの歴史ある現実だ。というわけで配偶者が必要になるんだけど、そういう人を選び選ばれるには何を基準にしたらいいのかよくわからない。

恋愛至上主義はわかりやすい、信頼とか個人の結びつきを結婚制度とつないでいる。でもそれを排除すると何を基準にすればいいのだろう？思いつくのは職業か持参金か家柄くらいしかない。本人の魅力を全く考慮しないならそういう要素以外に他に判断するものがあるだろうか？それとも自然と人柄に惹かれたりして結婚することを想定しているのだろうか？僕はそういうのは滅多に存在しないと思う。デートとかそういうのもしないで自分をわかってくれなんて相手に対しておこがましい。そんな、すぐにわかってくれる人なんてなかなかいないんだから、自分から積極的に売り込みに行かないとチャンスをつぶすことになる。高校大学社会人で、下手すると年に数回しか女子としゃべらない頃もある。そんな限られた機会の中で何もしないのは「待ちぼうけ」にすぎないように思える。特に女子は20代後半から容姿がビックリするくらい変化する。彼女らがその前に身を固めたい・結果を出したいと思うのは当然のことでスイーツだろうがなんだろうが、現実的であることに変わりは無い。彼女らは現在の日本社会ではタイムリミットを強制されてることを知ってるんだし、その上で行動している。恋愛至上主義で結びつこうとすることは何が悪いんだろう？

次に配偶者はそもそも必要かという話になると思うけど、必要ないよという人は飛ばしてほしい。

急に眠くなったので今日はここらへんで寝る。明日以降下に続き書くと思う。

※前提が違うといわれたので別にえんとり上げた。

その２　http://anond.hatelabo.jp/20080424205058

その３　http://anond.hatelabo.jp/20080425195736

見たら、ブックマークでコメントくれてる人がいたので追加。

＞mgkiller 配偶者はいらない＝くだらないという認識の時点で×。

mgkillerさん、それはミスリードです。定義の仕方次第で「言葉」がくだらなくなると書いたつもりです。

聞きたいのは非モテの定義についてです。ここで非モテの話題がでたので、改めてはてなキーワードの解説を読んだら矛盾が多いし曖昧すぎるので、疑問に思ってこれを書きました。この文を完全に論破してくれれば、疑問が解消するので嬉しいのですが。

僕は非モテに関心がありますが非モテではないです。ただ、そのことを書くとノイズになってしまうので立ち位置を書かずに話を進めようとしたせいか、話が進まなくなっています。

「＞自分の頭の中で理論こねて他人の意見を聞かないタイプに見える」　はい、そう見せています。頭にわいた疑問を論破してくれる相手を求めているのでそういう風に書きましたが、話しても無駄という雰囲気も出してしまっていたら逆効果でした。

fuji_hajimeさん、たぶん似た境遇ですからいじめてないです。でもわかりました、死にます。孫に囲まれて死にます。

もうミスリードは勘弁してください。そんなわかりにくい文章かいてますか？

Permalink | 記事への反応(6) | 03:52

ツイートシェア