2024-09-24

anond:20240924100335

この一連の投稿を読み返すことができるという点でも、Zoom会議や対面の会議で発生する問題とそれの解決法が有効であることは確かだろう。

また、「対面でも起こりえる」というのは、「ZOOM会議問題」に限らないのではないかということを初めから示している。

口頭でのやり取りになると、このような説明無用時間がかかる(対面でもとは言ってないのではなどど反論されたりするため)。

記事への反応 -
  • Zoom会議中に 「すみませんもう一回いってもらっていいですか」とか お互いの声が被って 「どうぞ」 の声も被ってる そういう時にテレワークの無駄さを感じる 会話の遅延がすげえ

    • 対面だとそういうことないんだ。

      • お互いの顔が見えるからないでしょう 対面ですらそういう事起こす コミュ障なんてそもそも採用されないし

        • 対面でも起こりえる。 そしてそもそも音声での会話は、そのままにしていると言った言わないの問題が発生する。 それを防ぐためには結局、録音するしかないが、現実的にあとから音...

          • 何の話してるん? ZOOM会議の問題点の話なのに、普通の会議でも起こる意思決定の話するのってコミュ障すぎない?

            • この一連の投稿を読み返すことができるという点でも、Zoom会議や対面の会議で発生する問題とそれの解決法が有効であることは確かだろう。 また、「対面でも起こりえる」というのは...

    • たしかに対面よりもそういう場面は発生しやすい。 音声での会話は言った言わないの問題や、録音・文字起こし、議事録作成などコストがかかるので、チャットなど別のコミュニケーシ...

    • そもそも音声で会議する前提なのがわりと変なのよね 完全にはなくせないけど 先にレジュメ配布して前提固める部分の質疑応答を文字で終わらせる流れにしたら非同期で作業進むのに

      • 全くその通り。

      • 根回しして固めて承認するだけの場なら対面での会議は確かにいらんよな。

      • そんなに四六時中働きたいんか 変わってるな ワイは働きたくないから 無駄な会議はいくらあってもええで

    • 5G でそれも解決

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん