まず「認める」と「許す」は違うってこと（1）「保守」の「認める」とは「..

まず「認める」と「許す」は違うってこと

（1）「保守」の「認める」とは「お前がそれを正しいと考えていることを認める」であって

「俺は正しいとは思わないがな」となれば認めた上で許さない（逮捕する・罰する）ということは有り得る

自分に関係ないことなら「勝手にそう思ってればよい」と非干渉

（自称「保守」の中にはそうで無い人も多数いるけど）

（2）リベラルの多様性を「認める」とは、それが自分と違っていても「誰にとっても正しい」と認めることであって

この場合は「正しい」と認めたのだから、当然許す

そして「正しい」ものを認めないことは、多様性とは言わない

何が「正しい」か「正しくない」かはリベラル様が決める

Permalink | 記事への反応(1) | 13:36

記事への反応 -

多様性は多様性を認めない人も多様性の一部として認めるべきか？
これってすごく重要な問いだと思わない？多様性多様性って言ってる人たちって、なんか多様性を認めない人のことは認めない風潮あるじゃん具体的にはネトウヨ的な人の価値観のこ...
- anond:20240730131631
  まず「認める」と「許す」は違うってこと（1）「保守」の「認める」とは「お前がそれを正しいと考えていることを認める」であって「俺は正しいとは思わないがな」となれば認めた...
  - anond:20240730133634
    イスラム教は？
    - anond:20240730133807
      当然の前提として、その国の法律に従わなければならない暴力行為などは認められない言論は法律に違反してなければ問題ないしかし当然そうであっても、多様性を認めない言動が周...
- anond:20240730131631
  TPOと倫理
- anond:20240730131631
  寛容のパラドックスっていうのが大昔に用意されてて気に入らない側の思想を不寛容認定して切り捨てれるようになってる
- anond:20240730131631
  多様性を認めるというのは、多様な意見を主張するところまでなんだよ。実際にその意見が採用・実行されるか？は別問題。
  - anond:20240730132411
    どういうこと？
- anond:20240730131631
  最適解は互いの間に高い壁を作って相互アパルトヘイトをして直接同じ社会に参加させない事一つの国の中には一つの社会しかあってはならないという考えが間違い色々な色を混ぜて無...
- anond:20240730131631
  寛容のパラドックスって言葉があるの
  - anond:20240730144722
    要するに寛容のためにはまず最低でもキリスト教徒とイスラム教徒を滅ぼす必要があるってこと
- anond:20240730131631
  でも、多様性を主張する女もいっこうに下方婚してませんよね。
  - anond:20240730145448
    今日も出た。「下方婚」で返事する手動ボットだ。