2024-03-23

anond:20240323135238

使用しているかどうか”が重要である

学習の話をしている場合人間と生成AIは異なることを理解しなければならない。

人間は人工物ではないが、生成AIは人工物である

生成AI人間が作った商品であり、”JASRAC楽曲学習させた、組み込んだ作曲AI”を作った場合、それは制作者がJASRAC楽曲使用した生成AI作成していることになる。

JASRACに対して対価を払っている場合JASRACも許容するだろうが、無断で勝手学習させていた場合は反発するだろう。

そして既にJASRACは反対声明を出している。

記事への反応 -
  • いちいち公表しねーよw

    • 画像生成AIの場合、勝手に学習させていることが判明している。 作曲AIについては何を学習させているかわからないので”JASRAC楽曲を学習させていた場合”と限定している。 構造の問題...

      • JASRAC管理楽曲を無断で学習させていたと見なす法的根拠を説明してくださ~いw

        • 現状の作曲AIについては分からないので言及をしていない。 ”JASRAC楽曲を学習させた作曲AIを作った場合”という構造に言及している。 そして画像生成AIは無断で勝手に学習させているこ...

          • ちなみに僕もJASRAC管理楽曲からいろいろ無断でパクって作曲活動してますが、問題視されないんですか????????? 僕だけじゃなくて他の人達もみんな当たり前に無断でパクって...

            • ”使用しているかどうか”が重要である。 学習の話をしている場合、人間と生成AIは異なることを理解しなければならない。 人間は人工物ではないが、生成AIは人工物である。 生成AIは...

              • ええ~~? JASRAC管理楽曲から生み出された生成AIがJASRAC管理楽曲から生み出されたってどうやって証明するんですか~~?

                • 僕は”JASRAC楽曲を学習させた作曲AI”の場合の話をしているので、僕の定義する”JASRAC楽曲を学習させた作曲AI”はJASRAC楽曲を学習させていることを前提としている。 そして画像生成AIは...

            • 無産は息をするように嘘を吐く 詳しい人が何度人とAIの学習は別と言っても聞きやしない そのさまは人間らしい知能が備わっているようには見えない

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん