  |
貧困層がいなくなったら相対的に下の収入があらたに貧困層と扱われるだけの話じゃねえの
日本の上位層は1%。こいつらが残ったとして、労働力は足りるのかって話ね。わかったかボケ
足りるでしょ。 足りなければ社会が収縮するだけの話だし 労働力が足りないから社会が一気に崩壊するとでも思ったん？
電力会社で働く底辺もいなくなるわけだが、電力なしだったら水道も崩壊するし社会崩壊だろ アホなの？
なんで電力会社限定なの？ｗ 想像力浅すぎない？ｗ
想像力？何を言ってるんだお前は だからお前は本質的な話のできない能書垂れって友達からも見下されてるんだよ インフラ事業の最たる例が電力だろ、他にもインフラ管理はあるだろう...
僕はアホでした...申し訳ございません😢
ええんやで
地方を切り捨てて一極集中すればできるでしょ
兵士が不足して中華に攻撃されて終わりますね
中国も少子化だから軍を運用できなくなるんじゃね？
ポートフォリオ最適化とか知らなそう
成長しないところを捨てて、成長するところに投資することだろ？
違うよ リスク、リターン、特徴量などいろいろなバリエーションを用意して分散した方が結果的に利益になるってことだよ だから都市管理をそこに適用すれば、日本全国に分散した方が...
そりゃ金のある国の話だろ。 日本はもう地方のインフラを支えるだけの金がないんだから、地方を切り捨てて都市地域に集中投資に切り替えてくのは仕方ない。 消費税50%にして、ガンガ...
x インフラを支える金がない o インフラを支える労働力がない
利益って何だよw 何も理解してなさそうで草
バカはお前だよ 震災多発の日本では、リスク分散して土地を分散するのが「利益」なわけ その程度の文脈も文章から読み取れないからお前はバカと言われる
じゃあ聞くけど、今回の震災で限界地域に人を住ませてるメリットあった？ 自衛隊も入り込めないような限界地域に好き好んで住んで、いざ被災したら「即日助けろ」「全て元通りにし...
儲かりそうにない地域に金を出してもリスク分散にならんよ
都市をどこに作っても、インフラが地震で壊れるのは、コストみたいなもんなんだよね。今議論になってるのは分散云々の話ではなく、その顕在化したコストがリターンに全然見合って...
その最適化の結果、リターンの小さい地方のシェアはそれ相応まで縮小されるという話では？
俺の元の話を辿れば、「富裕層上位１％だけが残って社会が成立するか」という話だ 確かに中国レベルまで人口が過密化すれば人口を減らしたいと思うだろう しかし日本の場合は逆だ ...
地方を切り捨てて自治体を外人に乗っ取られる未来が見える見える イスラム勢力に侵略されるのも時間の問題だなあ
6
