  |
後釜がいようがいまいが結局のところ労働人口が一人減ることに違いはなく、大なり小なり損失はあるのでは？
増田の主張は「保育の枠を増やせ」ではなく「貧乏人より金持ちを優先しろ」なので労働人口は変わらないでしょ
わいには金持ち枠を作れと書いてある様に見えるが、仮に枠が増えないにしても 年収1000万オーバーの収入が見込める人が労働しないのと、平均年収程度しか稼げていない人が労働しない...
「あなたが辞めたら別の人がその役職を埋めて年収1000万になる」って既に書いてるやん。 この主張を認めないとしても、保育園入れなくても実際には多少仕事減らして多少年収下がるだ...
繰り返しになるが、元増田は金持ち枠を用意しろと書いている様に俺には読める で、これが誤読だったとしても 既にその役職を勝ち取っている人は偶々枠が空いて後釜に収まる人間よ...
金持ち枠というなら、それこそ既存の保育園に頼らずにベビーシッターなり雇えばいいんだよ。 で、あなたは人事評価なんてものを本当に信じてるの？ Aさんの部下BさんがAさんよりちょ...
君は正しい 俺が疑問なのはなぜ元増田はベビーシッターって選択肢がないんだろって思った点 年収20000万世帯の保育料知らんけどベビーシッター雇えるくね？ 社交性育てたいからか？そ...
社外福祉にフリーライドする精神性があるから年収20000万なんだろな 銭ゲバやで
元増田の考えはわからんが、保育園の場合自治体によっても違うが精々月7万～10万程度が上限だから、同額でベビーシッターは雇えないだろう
月30万くらい払えよ 余裕だろ
持ち出し月20万円くらいかね 一般には高いけど、送迎なくなる分の時間給考えたらペイできそうだよ
まあでも俺なら赤の他人を家に上げるのはかなり抵抗あるな 平気な人もいるんだろうけど
あー、この視点はなかったわ
じゃあ認可外に放り込めや
何で同額で雇おうとしてんだゲェジか
11
