現行の法制度では著作権者を確認するには訴えるしかないから、
そもそもが争う目的ではないんだよ。あの裁判は。
あの写真の著作権は、Aのものではない。なぜなら、証拠はコレコレ。みたいな話しじゃなくて、
あの写真の著作権をAが主張してるけど、ホントなんですか？証拠みせてくださいよ。だからね。
証拠がでてくれば、みんな納得して終了。
Permalink | 記事への反応(1) | 11:52
ツイートシェア
その判決は要旨はないの？ 判例タイムズに乗らないの？ 著作権は撮影した人ではなく被写体人物にあるとか あるいは初めて人の肖像権を認めたとか 仁藤は公的補助金を得ていたが公人...
8
