  |
確率的に書いてるならどういう期待値で計算してその文章書いてんの？
確率的というと計算しているように感じるが要は「これまで勉強してきた内容からこういうことを言われたらこういうふうに返すのがおそらく正しいと思っている」という話だろ。
それ文脈見てるだけで確率ではないのでは？
おまえは同じ現象を指して人間のときは「論理」「文脈」と言いChatGPTのときは「計算」「確率」と言ってそこに何らかの違いがあると主張している。しかしその違いを説明できていない...
あなたが都合よく言葉を分けてるだけでしょ。確率というなら計算可能でchatgptは実際に計算してるぞ。あなたはその文章をどんな確率的に解釈して書いてるんだよ。その説明をしろよ
仮に人間が確率的に思考しているとしてもいちいち表層意識的に確率計算しているわけないだろという話なんだが、そもそも「人間の思考が確率的でないことを証明しろ」という要求に...
人間は論理的思考せずにchatgptと似たように確率的に文章書いてると主張してるのはあなたなんだから、その証拠を聞くのは当然やろ。論理的思考できないから立証責任もわからんの？
「三段論法を確率的に捉えていないという根拠は？」と訊ねることが「人間は論理的思考せずにchatgptと似たように確率的に文章書いてる」と主張することにはなりませんね。論理的に考...
いかん、会話履歴を渡すトークン数をオーバーしてしまったようだ。 元増田の発言の文脈が失われている。
人間に論理思考能力あるでしょで納得行かないならあなたが反証出すしかないでしょ。基本的に珍しい主張してる側に立証責任あるから。レッテル貼らないと話もできんの？
本人は論理的思考をしていると思っていても論理的でない事例がいままさに発生していますが、あなたがあると信じている「論理思考能力」って本当に論理思考能力なんですか？ 神経学...
自明ですね。なぜなら学問は論理的思考に基づいて成立してるので。論理学って知ってる？あなたの文章も論理に基づいて書いてるように見えるけど、どのへんに確率要素あるの？
「学問は論理的思考に基づいている」は「人間の思考は論理的である」とイコールではありませんよ。 私はいま確率を計算することができるし、学問のある分野は確率計算に基づいてい...
論理の逆の話してるからマジで論理学勉強したほうがいいんじゃないの？
勉強しないと使えないならそれは人間の思考の根本にあるものではないですね
確率で捉えるにしても条件付き確率はあるぞ。導出が正しいかは置いといても「自分が確率を計算できる」→「人は確率的に捉えている」は普通に逆でしょ。「自分が確率を計算できる...
向こうが「おまえの書き込みも論理に基づいているじゃないか！だから人間は論理的に捉えているというのは自明なんだ！」って言ってきてるから、「いやこの場で確率計算も書けます...
「人間の思考は論理に基づいている。なぜなら学問は論理に基づくからである」の逆は「学問は論理に基づいている。なぜなら人間の思考は論理に基づくからである」ですね。 で、「人...
で、確率に基づいてる根拠出せないの？
なんか論争してるなどれ中立の俺様がジャッジしてやろうと思って見てみたが、ツリーなっが。 二人（なのか知らんが）の話ってかみ合ってるの？ ちょっと双方の主張まとめてくんない...
で、三段論法を人間もchatgptのように確率的に考えてる根拠は何なの？
表層意識で計算していないなら証明不可で反証不可では？それって結局してないのと同じでは？
では論理的思考もしていないのと同じですね。
？あなたはand条件やor条件の文を見たときにどう捉えてんの？わざわざ確率的に見てるの？
少なくともあなたがいちいち表層意識で論理構造を確認しているわけでないことは分かりましたね。
答えになってないんだが？ランダム返答してんの?
横からだが、確率的な思考をするか、について２つの話がごっちゃになってる気がする。 ・中国語の部屋の「中の人」は、サイコロを転がすか？ ・中国語の部屋を全体として見たときに...
人間の話で後者だろうなおそらく。相手は知らんが
論理思考能力を働かせれば理解できるはずですが。 もしかして論理思考能力を持っていないんですか？
論理思考はエスパーではない
それが同じであるという根拠を聞いてるんやが？
「違う」という主張に疑義を呈しているだけで「同じ」と主張しているわけではないぞ
違うことが疑義なんだから同じ、類似の主張だろ。自分で何言ってるのかわかってんの？
11
