そのセルフ論破というものがわからないが……。
仮に「猫」と「ドブネズミ」という明らかに違うものが「フェミニスト」と「山口達也氏」と「同じ構造である」という主張で論破されるとすれば、山口達也とフェミニストは同じ罪がないものだから同等に扱われるべきである、と言う主張の方だと思うが。
なお、元の論旨は「フェミニスト」と「山口達也」に限らず、たとえば仮に「猫」と「ドブネズミ」に置き換えたとしても、相手と認識の共有ができていなければ議論は成立しないのだから、内容の個別の話をする前に認識を共有するべきだ、という事で、フェミニストと山口達也が、猫とドブネズミと同じであると主張している訳では無い。
何に置き換えを図ったところで、相手と共通認識を作ってやらないと、疑問が成立しないということ。
Permalink | 記事への反応(0) | 19:49
ツイートシェア