  |
とにかく正しい代入は
両者のΔpをそれぞれdΔp1,Δp2と区別すれば（さらにΔp=Δp1）
Δp1=-Δp2なので
U=-(1/fρ)Δp/Δy
U=-(1/fρ)Δp2/Δy
U=-(1/fρ)*(-Δp1)/Δy
U=-(1/fρ)*(-Δp)/Δy
U=-(1/fρ)*(-(-ρgΔz))/Δy
U=-(g/f)Δz/Δy
だぞ
そのまま代入する、すなわちΔp1=Δp2とみなしたような代入では負の符号がなくなってしまう
でこのような関係式が変数について二つも三つもあったらどう処理すりゃいいんだよっていう話な。一個ならこの通りだけど二個以上になるとイメージ湧かない。だって代入が一方に対して(1変数)＝（その他の変数による式）に直したものを使ってする操作なんだから。
そのまま1の式を2に代入すればいいだけ
そうすると正しい式と合わなくなるわけね
ΔzとΔyの符号を合わせれば合うよ
お前がそのまま代入すれば合うと言ったんだよな
追記を忘れてすまんな。でもそれで合うぞ
そもそも、符号を合わせる、の意味するところがわからんが とにかく正しい代入は 両者のΔpをそれぞれdΔp1,Δp2と区別すれば（さらにΔp=Δp1） Δp1=-Δp2なので U=-(1/fρ)Δp/Δy U=-(1/fρ)Δp2/Δy U...
いやそこまで複雑なことせんでも軸の向き逆なことがわかってるならΔzかΔyのどっちかに基準合わせて符号揃えればいけるやろ。元々のほうでも軸の向き云々書いてるやんけ
だから、符号を揃えるってどういう意味よ。聞いたことないか忘れた用語だ。中高生レベルの簡単な式で具体例出さないことには分からん。
逆に何で差分やらエネルギー式にマイナスついてると思ってんだ
そういうものだからとしか言いようがない 5chの有識者の引用によるとこうだ 静力学平衡の式って要はf=-mg(上向きを正)と同じだよね つまりΔzの大気によるΔfは下向きの重力の事で 平...
いや、上向きを正にしてるという基準が書いてあるじゃねーか
そうだけど、それのどこが「いや」なの。別に矛盾してる根拠示したつもりないんだけど
そういうものじゃないってことだよ
じゃあどういうことなんだよ。
そういうもので決まってるんじゃなくて、ちゃんと一定の基準で決まってるって話やろ。自分でも最初の増田に書いてるじゃないか
だとしたら何なんだ？もう片方の式は下向きを基準にしてるのか？あと結局符号を揃えるって何？
都合の悪いことは忘れてるんだろうけど完全に難癖なんだよなあ anond:20221214155758 そもそも、符号を合わせる、の意味するところがわからんが とにかく正しい代入は 両者のΔpをそれぞ...
ただ単にツリーの内容を列挙しても何も伝わらんよ。むろんオーディエンスにもな。
お前と話してるからオーディエンスなんか知らねえよ。やっぱ都合悪いことは知らんぷり野郎やんけ
知らないんじゃなくて何が難癖なのかわからんだけ。そしてたとえ難癖レベルの退去通告だったとしてもお前が従うべきだろ。それを無視するのがまさに粘着。
お前に従う義務なんかないやろ。増田を何だと思ってるんだ
じゃあ従う以前にお前が嫌なものから離れる立場になるなら離れりゃいいというレベルの話をしてるだけなんだがなあ。 のさばってるのが気になるの自体、お前にそういう力がないから...
他人に押し付けるのに自分は離れないという謎。荒らしの秩序かなんかなの？ 俺が離れないのは俺の勝手。
だってここは俺を元増田としたツリーだもん。管理する権利こそあれ離れる必要がどこにあるんだよ。
誰のツリーでも誰でも書く権利あるんだよなあ。謎ルールの押し付けは止めてください
つまり書きたいから書いてるだけっていうだけなんだね。ますますもって謎思考。
29
