ある主張が大衆に信じられるかどうかのパラメータには「それがどれだけ真実であるか」という項目がないのだ 単にそれだけである

このはてなブログでも、ツイフェミガー！とか表現の自由ガー！とかあの辺のジャンルで炎上見るたびに如実にそれを感じるわ このはてなダイアリー、まともに意味を理解できる記事...

まぁ感染症に関しては素人に近いだろう山中伸弥を専門家だと持ち上げてワクチン接種のKOLに仕立て上げたりする国ですしね。 そんでそれを疑いもせず盲信して若い子たちにもワクチン...

専門知識てのは、基本的に「素人が普通に考えたら間違いなこと」なんだよね。 「ある状況で正しい選択肢は、Aか、Bか？」で素人がAを選ぶなら、Aが正しいということは専門知識とは言...

そこまで行かんでも適当に専門用語並べるだけでコロッと行く人が大半だろ 肩書以上にハッタリ重要

一度信じさせられた情報は出所の人物が折れない限り誤情報として保持され続ける アイデアマンの印象があれば正解とは言えないレベルの大胆すぎる結び付けでもほめそやされる

全然無名のつぶやきでもいきなりビッグウェーブになっちゃうとかない？