2022-11-04

anond:20221104153720

うーん。

増田の言い方をまねると、この増田とその前の増田が間違っているところは、

「片方の子が男であるとき」という表現だけで条件が一意に定まると考えてしまたことです、となるような気がする。

男の子を連れていたのか

・「男の子が一人以上いますか?」という質問イエスと答えたのか

・そのほか

「片方の子が男である」ことがどのように示されたかによって条件は変わるのですよ。

モンティホール問題で、司会が正解を知っているかどうかで変わるように。

記事への反応 -
  • 東大工学部卒が解説します 答えは1/2です パターンごとの確率分布は以下のようになります パターン1 男-男 1/4 パターン2 女-女 1/4 パターン3 女-男 1/4 パターン4 男-女 1/4 元増田が間違...

    • 元増田が間違っているところは「あるパターンから1人選んだ時に男である確率」を忘れていることです この増田が間違っているのは 「片方の子が男であるパターンが選ばれたとき(...

      • うーん。 増田の言い方をまねると、この増田とその前の増田が間違っているところは、 「片方の子が男であるとき」という表現だけで条件が一意に定まると考えてしまったことです、と...

    • 東大の風評被害😩

    • 「片方の子が男である」が成立するのはパターン1, 3-1, 4-1です これが間違いや。 パターン3-2 女-男 から1人選んで女 1/4 * 1/2 = 1/8 女-男 から1人選んで女だったら、さらにもう一人選ば...

    • 「少なくとも一人が男のとき男女ペアである確率」は2/3です   ← 結局そういうことでしょ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん