何の取り柄もない、うだつの上がらない社会的弱者。
そんな彼らが、世界を変えようと考えたら？
最も効率が良くて現実的な手段は、ブログに言論を並べることだろうか。
細々と被害を訴え続ければ、いつかはネットを揺るがす波になるかも。
…この期待は、確実性が高いか？ もっといい方法があるんじゃないか。
手段を考えるなかで彼は、自分がどっちなのかを悩むことになると思う。
果たして自分のテロリズムは、『よいテロリズム』なのか『悪いテロリズム』なのか。
ネットを見ていても、具体的な判別方法は語られてないように思える。
みんなは『よいテロリズム』と『悪いテロリズム』を、どうやって区別してるの？
Permalink | 記事への反応(2) | 20:43
ツイートシェア
まず客観視であるとか、自分と他人を分けて考えるとか、そういうのが必要 だからビンラディン暗殺はアメリカから見ると良いテロリズム、アルカイダから見たら悪いテロリズム そして...
ウィルスミスの行動を人々がどう受け止めたか？ いまのタイミングで振り返って考えている。 社会における、正義のあり方を。
35
