  |
AEDで女性にセクハラを訴えられるリスクがあるというなら、そもそも人命救助する時点で保護義務などが生じて訴えられるリスクがあるわけで。男性を助けるのでも訴えられるリスクが...
anond:20220620020222 賛否が別れやすいAという主張に対して、似ているけどより賛否が揃いやすい別のBという主張を持ち出してきて、Bに対して文句を言っていないのにAに対して文句を言うの...
もっとなのかveryなのかはっきりしろよ
ほっともっとのベーカリーみたいじゃん
確かCivilizationで見た モット・アンド・ベイリー型要塞
詭弁を勉強したいな 気付かず自分で使ってるとき嫌になる
http://lelang.sites-hosting.com/naklang/fallacy.html
著者が 暁美ほむら に見えるんだが
謎のイタリア人パオロ・マッツァリーノみたいなもんですね
筆者の暁美焔はペンネーム。中国語で、テレビアニメ『魔法少女まどか☆マギカ』に登場する暁美 ほむら（あけみ ほむら）のこと。
事例としてすごく綺麗だな 前提の省略による詭弁ぐらいに思ってたけど、こんなにきちんとした名前ついているんだ 確かにこの分野勉強したい
詭弁論理学 は入門として分かり易くてお勧め。
頑張って救命成功したらリスク減らせる注意義務と、どんなに完璧な対応してもセクハラで訴えられたら終わりの運ゲーは全然ちゃうやろ。
救命成功しても訴えることはできるんですが？ セクハラで訴えられたら終わりってどんな内容でも訴えること自体はできますけど？不当なら通らないだけでしょう
へー、頑張るとかそういう次元の話だったんですか。
これは「リスクがあるかないか」ってゼロイチ問題に勝手に前提を変更している詭弁 リスク評価をゼロイチでやる馬鹿がどこにいるんだ
女性に対するAED使用リスクという有るか無いかもよく分からんものを言い立てるのが、ゼロイチ問題じゃないとでも？
何と何を元増田が比較しているかから読み直してこい 結局馬鹿の国語ができないのが問題なんじゃん
goo辞書より 保護責任者（ほごせきにんしゃ） 特定の人について保護する責任のある者。親権者・扶養義務者のほか、交通事故の加害者、被保護者と契約している保育士、雇用主など。 [...
「おっさんのスマホの持ち方がおかしい！盗撮されてる！」と女性がtwitterに晒せばおっさんへの非難があつまって私刑が始まる 警察や民事に訴えられなくても社会生活が破綻しかねない...
人命救助のために行った事は罪に問われないよ。
23
