2022-06-05

anond:20220605105415

そういう議題を掘り下げて議論していく必要があるのであって、

議論もなしに「これを前提にします!はい議論開始!」というのは不誠実な行いだという話ね。

よくフェミニストの人が議論の前に「女性差別は悪だと思いますか?」と問いかけて正義の味方とそれに対峙する悪という構図を作ろうとする行為と同じ問題

論点先取による詭弁を防ぐためには「女性差別は本当に悪なのか?」という所から議論を始め、

女性差別は悪だ」と互いに合意を取れた上で初めて前提として組み込むという手順を経る必要がある。

記事への反応 -
  • ええと、「自分が嫌悪する存在に、自分と同じ人権が付与されていることに我慢ならない」みたいな話? 昨今のリベラル論客たちがこの病気に罹患しているそうだけど。 例えば表現の...

    • 権利の行使に条件はつくよ 他人の利益を侵害しないことだ。

      • 権利と権利が衝突したら、調整モードにはいる上で、育休が少子化対策に必要だという前提が入るのだが。

        • >>権利と権利が衝突したら、調整モードにはいる上で、<< これ正しい >>育休が少子化対策に必要だという前提が入るのだが。<< これあなたの個人的な主張。 前提とする...

          • 横だけどじゃあなんで育休はいらんの? いらないという前提もないよね

            • そういう議題を掘り下げて議論していく必要があるのであって、 議論もなしに「これを前提にします!はい議論開始!」というのは不誠実な行いだという話ね。 よくフェミニストの人...

              • 『まず、「」の定義をしてください。』マン 『…まず、「悪」の定義をしないからです。』

        • 他者の権利と衝突する限りにおいては違いますよ。 その主張って自分の意見100%押し通すだけで調整とはいえない。

          • 権利と権利が衝突なんだから、他人の権利との衝突に決まってるだろ。 その上で、育休が少子化対策に必要という調整の前提が入るの。 喧嘩しても自分が正しいってわがまま人間みたい...

            • それって100%自分が得する結果以外は認めない子持ちさんのことですよね。

      • プーチン「それじゃみんなしぬしかないじゃん」

      • 他者の利益の侵害は、権利の行使を妨げる条件にはならないよ。 というかその定義だと商取引全般が不可能になるんだけど。 ビジネスの場で行われるのは必ずしもwin-winな権利行使ばか...

    • ええと、 ↑ これ書き言葉なんだからいらなかったよな? なんで書いた? 陰キャだからだよな? キッショお前キッショ。こんなキッショいオッサンが物言うなや。いい加減にしろよお...

    • いや、キチガイに仕事押し付けられて仕事2倍になってるのに、そいつは楽してるのが許せないって話やろ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん