2022-05-03

anond:20220503004140

前、Vが勝訴してたけど、あれはVと中の人との同一性が知られてるってのが根拠になってたよね。

中の人非公開のVに対して誹謗してた場合所属企業に対する業務妨害かにはなるかも?

増田コテハンIDもないか中の人との同一性保証させる方法がほぼないし、やっぱ訴える根拠がないと思う。

  • 訴えるの面倒そう。

    • 見た目が匿名なだけで書いたアカウントは特定できるから普通のサービスの手順と変わらんよ はてなに発信者情報開示請求して、開示されたらIP管理してる会社に発信者開示請求して、...

      • ごめん、自分が増田で自分が誹謗中傷受けたとき。 ほら、オレ増田だから。

        • それ訴えるの面倒というよりそもそも無理だ 名誉毀損にしても侮辱にしても人格権侵害だから訴えることができるのであって、人格を特定できない以上侵害される権利も存在しないし

          • ブイチューバーみたいだね。

            • 前、Vが勝訴してたけど、あれはVと中の人との同一性が知られてるってのが根拠になってたよね。 中の人非公開のVに対して誹謗してた場合、所属企業に対する業務妨害とかにはなるかも...

              • 中の人が一般に知られてるかどうかやなくて「Vに悪口言ったらそれは中の人にダメージがいくからダメ」というロジックちゃうの。増田もそういう判断はありうるやろ。

                • あれ 「中の人にダメージいくからダメ」って前提条件として、「そのVの中の人が誰であるかが公知」ってのが説明されてたのよ ダメージ=社会的評価の低下って解釈が一般的だから。 ...

              • 個人人格やら営業権やら

              • まだ開示請求が通っただけで裁判自体はこれからやで

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん