  |
日本における天皇という存在の特異性を説明するのは難しいからなー
そういう内向きの論理をこねくりまわしてもしゃーないやん 対外的にもずばっと説明できなあかんやろ
GHQが戦争裁判にかけなかったからなぁ 実態は戦後統治に利用しただけなんだろうけど国際的には天皇の戦争責任は問わないということでコンセンサスとれたと考えていいんじゃないでし...
説明できないものはしゃーない 例えば日本で天下を取るといえば天皇を奉じて自分が政治の実権を握るということ ここらへんが外人には分からない なんで自分が天皇にとってかわろう...
そこは普通にわかるやろ。王を傀儡として宰相や軍部が実権を握るのは世界的によくあることや。 問題は「第二次世界大戦時の日本における昭和天皇は傀儡ではなかった」という点やろ...
傀儡だろ。
違いまーす
さすがに天皇が傀儡だったというのは無理筋なんよなあ。 軍部でさえも天皇崇拝は絶対やったし。 東條英機なんか天皇への忠誠心が篤いというだけで首相になっとるからなあ。
軍部の天皇崇拝ってのは持論の補強に都合よく天皇の権威を利用しただけなのでは？ 「ボクが一番陛下の気持ちをわかってるんだ！」競争をして、自分たちの正しさの証明に利用してた...
「心の底から崇拝」も「都合がいいから崇拝」も本質的には同じことだし何ら昭和天皇を免責する理由にならんけどな。
だってあれはシステムじゃん。 崇拝というシステムを利用して軍部が好き勝手やってたわけで。 過去に赤ん坊を天皇にしたりしてたのとかわらん。
天皇機関説は否定されているぞ
さすがに変わるだろ。昭和天皇はちゃんとした大人だし政治的に無力だったわけでもない。「何も知らない幼児だから責任はありません」とはならんよ。
傀儡王家が二千年以上も続きますかねえ…
むしろ続かない理由があるか？
二千年以上天皇のような地位を占めてる王族が他国にある？
他国に攻められることが無ければ続いてた王朝はいくらでもあるやろ
たらればが許されたらみんな大富豪やで
事実やで。 日本は他国に侵略されることが少なかったから政体が安定した。というだけに過ぎんのやで。 別に天皇自体に何も特別なことは無いんやで。残念やけど。
いや、対外的ならそれこそ東京裁判史観で十分反論出来るが？ 昭和天皇を免責したのは他ならぬ連合国の判断だよ 本当に昭和天皇に全ての責任があると判断したならその時首を吊れば良...
逆。 対外的には昭和天皇の責任は東京裁判で否定された そしてそれと日本国民に対する責任は別なので、寧ろ内向きにこそ天皇の戦争責任を問う必要性がある
全くその通り。なのだが、国内的にも昭和天皇の戦争責任は主要なものでは無い（少なくとも inviolable の範囲内）という結論でコンセンサスが取れていると見て良いようだが....
オウムにとっての教祖みたいなものだな日本にとっての陛下は
逆に同列に扱う方が何が同列なのか説明すべきなんじゃないの？
「第二次世界大戦の枢軸国側のそれぞれの代表です」で終わりやん
それじゃあただ単に戦争しただけでしかないじゃん？
よくわからん。いまのロシアも戦争しただけやで。
キャプションでは単に「戦争をした」ではなくて「ファシズム・ナチズム」と言っとるわけだが....
欧米的には戦争中の軍の行為の責任者ってことになるから、本来なら裁かれてる立場じゃん？（※統帥権） てゆうかムッソリーニはどうなんだろ
イタリア国王は？
いやいや、欧米的には、というか欧州の立憲君主制民主国家の視点からすれば、The person of the monarch (King/Queen) is sacrosanct and inviolable という考え方が浸透していたわけで、世襲君主を訴追し...
イタリア王国の代表は？ ムッソリーニか？
教育現場での御真影崇拝強要とか奉安殿
単に権力者が天皇を神格化してただけや 天皇が「朕を崇めよ」って言ってたわけじゃないんやで
普通の日本人は、本当にゴールポスト動かすの大好きなモンスタークレーマーばかりよな anond:20220426121008
って言ってるよな anond:20220426121008
お前さぁ、三波春夫が「お客様は神様です」って言ったら鵜呑みにするタイプ？
せやで
「昭和天皇の戦争責任は追求しない」というのがサンフランシスコ条約体制下で行われた「手打ち」であって、連合国側も東京裁判を通じてそれを認めたわけだから、少なくとも戦後の...
「「昭和天皇の戦争責任は追求しない」というのがサンフランシスコ条約体制下で行われた「手打ち」であって、連合国側も東京裁判を通じてそれを認めたわけだから、少なくとも戦後...
サンフランシスコ平和条約を肯定したら北方領土はロシアの領土だとなるだろ そんなもん認めるわけない
は？
Wikipediaより 昭和天皇の崩御直後の1989年（平成元年）2月14日、参議院内閣委員会にて当時（竹下登首相、竹下改造内閣）の内閣法制局長官・味村治が「大日本帝国憲法第3条により無答責...
戦争責任は無いことになったね。それはそれとして枢軸国のドイツ・ヒトラー、イタリア・ムッソリーニと並ぶ、日本のトップは昭和天皇だよね。
実権のない人間を並べてどうするよ。
× 実権のない ○ 建前では実権がないことになった
イタリア国王は無視か？
あの時期の列強を誰か1人の顔で代表できると考えるのがそもそも間違ってる 英国、米国、ドイツ、ソ連、イタリアはいいんだけど フランスと日本はそう単純じゃない まあ、ヴィシーフ...
独裁者の暴走でWW2が起きたのを現在のプーチンと重ね合わせるという文脈なんだから日本の独裁者代表は昭和天皇でいいだろうし連合国側も一人に代表させる必要はないだろ
手続き上は開戦を決めたのは昭和天皇になるけど、昭和天皇の一存で太平洋戦争が起きたわけではないし独裁者の暴走の例として昭和天皇は明らかに不適格だよ。 戦前日本は権力が分散...
攻撃的な独裁者が自ら開戦の命令をするか、無能な独裁者が国内を取りまとめられず開戦の命令をするか、そこに決定的な差はないよ。どっちも独裁者の決断としては同じ。
今回はロシアのウクライナ侵攻への当てこすりという文脈ありきだからここの違いは大事
無能な独裁者が国内を取りまとめられず開戦 ← それ、独裁者ちゃうやんけw
昭和天皇とヒトラー・ムッソリーニは同列という見解もあり得るけど、少なくとも日本政府として連合国のもと裁判で戦犯になったのは東条英機であって天皇ではないんだよね だから日...
・国家元首という点で昭和天皇と同列なのはイタリア国王ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世であってムッソリーニではない。 ・戦争指導者という点でムッソリーニと同列なのは、ムッソ...
それは単に「イタリアを代表させるならムッソリーニでもエマヌエーレ3世でもいい」「同様に日本を代表させるなら東條英機でも昭和天皇でもいい」ということに過ぎず「昭和天皇を出...
「ヒトラー、エマヌエーレ3世、昭和天皇」なら正しい。 「ヒトラー、ムッソリーニ、東条英機」も正しい。 「ヒトラー、ムッソリーニ、昭和天皇」は間違い。
あの映像にそんな厳密さは求められてないだろ。「抗議するほどのことではない」で終了。
それは単なる君の個人的主観ないし感想に過ぎないではないか。
君は外交というものを舐めているようだね。
これだよね。 みんな「あの人選は変じゃね」という話をしているのであって 「日本がドイツ・イタリアと日独伊三国同盟を組んで枢軸国として戦った」事は誰も否定していないだろうに
それがわからんのですよ。エロい人たちには、、、
どっからそういう結論が出て来るんだ？ → それは単に「イタリアを代表させるならムッソリーニでもエマヌエーレ3世でもいい」「同様に日本を代表させるなら東條英機でも昭和天皇...
天皇は国民の象徴だから国民を悪人扱いしたことになるだけ まあ事実だから「はい～～～～～仰せの通りでございます～～～～」ってウレションしなくちゃいけないよね というかヒ...
同列だけどお前が言うなって話だろ 遺憾の意とか難しい言葉使うからわかりにくいんだよ 支援してくれと言いながらどの口が言うんじゃボケを表明しろ
そこまで言わないと通じないのはタダの馬鹿。外交官の間では遺憾で十分に通じる。現に通じたろ？
論点が分散していても何も、文句を付けたのは一人だけじゃないんだから言っている事が違っていても当たり前じゃないかとしか…
「米国統治下で制定された日本国憲法において天皇が日本の象徴だと定められた」 「昭和天皇の在位はその後40年以上も続いた」 「息子の平成天皇、孫の令和天皇へと引き継がれた」 果...
ヒトラーが生き延びていたら絶対にドイツ国内でナチス再興があっただろうな
昭和天皇は世襲でその地位についたというだけのただの人 時代は違うがフランスのルイ16世なんかと近い それに比べてヒトラーやムッソリーニは自らの力で成り上がった良くも悪くも実...
ルーズベルト、スターリン、ド・ゴール、蒋介石…と来てジョージ6世を並べたら違和感なくね？
少なくとも文句を付けているのはあくまで人選についてであって 「日本をナチスドイツやファシストイタリアと並べた」事ではないのにそこを故意なのかそうでないのかは知らんがずら...
結果的に訂正させることが出来ている けっきょくは はテサが理屈をこねる事の無意味さを証明しているわけだ 感情論でギャーギャーわめきたてたほうが意見が通る たわわ批判も理屈な...
ムッソリーニと違ってあの動画に上げられていないイタリア国王ですら責任を問われて退位させられている 本当に天皇の戦争責任を問うつもりならば連合国にはそれが出来た
12
