  |
そういう内向きの論理をこねくりまわしてもしゃーないやん 対外的にもずばっと説明できなあかんやろ
説明できないものはしゃーない 例えば日本で天下を取るといえば天皇を奉じて自分が政治の実権を握るということ ここらへんが外人には分からない なんで自分が天皇にとってかわろう...
そこは普通にわかるやろ。王を傀儡として宰相や軍部が実権を握るのは世界的によくあることや。 問題は「第二次世界大戦時の日本における昭和天皇は傀儡ではなかった」という点やろ...
傀儡王家が二千年以上も続きますかねえ…
むしろ続かない理由があるか？
二千年以上天皇のような地位を占めてる王族が他国にある？
他国に攻められることが無ければ続いてた王朝はいくらでもあるやろ
たらればが許されたらみんな大富豪やで
事実やで。 日本は他国に侵略されることが少なかったから政体が安定した。というだけに過ぎんのやで。 別に天皇自体に何も特別なことは無いんやで。残念やけど。
それがたらればですねん
いうてヨーロッパだって男系が変わったら別の王朝みたいなんは単なるカウントの仕方の問題であって 実際は連続性をもって継続してるわけでなあ
日本の王朝だけがずっと続いてるって言うのって ヨーロッパの王族の人たちから見たらかなり失礼では？ って思うんだけど アフリカの王が「やあやあ我こそは」っていっててもみんな...
エチオピアの皇帝はそれなりに相手にはされていたようだが、、、
傀儡だろ。
違いまーす
さすがに天皇が傀儡だったというのは無理筋なんよなあ。 軍部でさえも天皇崇拝は絶対やったし。 東條英機なんか天皇への忠誠心が篤いというだけで首相になっとるからなあ。
軍部の天皇崇拝ってのは持論の補強に都合よく天皇の権威を利用しただけなのでは？ 「ボクが一番陛下の気持ちをわかってるんだ！」競争をして、自分たちの正しさの証明に利用してた...
「心の底から崇拝」も「都合がいいから崇拝」も本質的には同じことだし何ら昭和天皇を免責する理由にならんけどな。
だってあれはシステムじゃん。 崇拝というシステムを利用して軍部が好き勝手やってたわけで。 過去に赤ん坊を天皇にしたりしてたのとかわらん。
天皇機関説は否定されているぞ
否定したのは好き勝手やりたい軍部じゃん。
そう、軍部が勝手に反発したというだけで、それで公式に歴史的に否定されたとは言えないよね。
否定されてないんだが、、、
さすがに変わるだろ。昭和天皇はちゃんとした大人だし政治的に無力だったわけでもない。「何も知らない幼児だから責任はありません」とはならんよ。
軍部が台頭してからの天皇は政治的に無力と言っていいんではないかなあ。
昭和天皇ってなんか状況を舐めてんだよな。 「軍部はどうやっても止められなかった」と言いつつ本気で止めようとした気配がない。 「なんでもします」と言いながら何かと理由をつけ...
GHQが戦争裁判にかけなかったからなぁ 実態は戦後統治に利用しただけなんだろうけど国際的には天皇の戦争責任は問わないということでコンセンサスとれたと考えていいんじゃないでし...
いや、対外的ならそれこそ東京裁判史観で十分反論出来るが？ 昭和天皇を免責したのは他ならぬ連合国の判断だよ 本当に昭和天皇に全ての責任があると判断したならその時首を吊れば良...
逆。 対外的には昭和天皇の責任は東京裁判で否定された そしてそれと日本国民に対する責任は別なので、寧ろ内向きにこそ天皇の戦争責任を問う必要性がある
全くその通り。なのだが、国内的にも昭和天皇の戦争責任は主要なものでは無い（少なくとも inviolable の範囲内）という結論でコンセンサスが取れていると見て良いようだが....
7
