2022-04-17

anond:20220417160835

表現の自由権利行使側が特に根拠もなく問題なしとするのはただの無責任リバタリアンのものでしょう。クレームが不当というなら根拠を出すのはそっちでしょ

記事への反応 -
  • 「倫理的議論」とか、今関係あります? 「かも知れない」程度の懸念・主観から、「この表現は性犯罪を誘発する」と主張するなら、その立証はご自身でどうぞ、という話です。

    • 表現の自由に対してどのくらい配慮して表現を変えるなりゾーニングするなりは明らかに倫理的ぎろんでしょ。なんだと思ってるのか

      • もう一度くり返しますが、 「かも知れない」程度の懸念・主観から、「この表現は性犯罪を誘発する」と主張するなら、その立証はご自身でどうぞ。

        • 誘発がないならないこと(可能性が低い)を表現の自由権利行使側が証明してください。それで解決です。性犯罪者がエロ向けコンテンツから誘発されるのは事実です。それができないなら...

          • いいえ。何度も言うようですが、 「かも知れない」程度の懸念・主観から、「この表現は性犯罪を誘発する」と主張するなら、その立証はそう主張する側にあります。 性犯罪者がエロ...

            • 表現の自由権利行使側が特に根拠もなく問題なしとするのはただの無責任でリバタリアンそのものでしょう。クレームが不当というなら根拠を出すのはそっちでしょ

              • 「クレームが不当」などと雑な解釈をするのをやめてもらっていいですか? クレームはお好きにどうぞ、ただし「客観的に社会的な悪であると主張ならそちらで~(ry」、に尽きます。 ...

                • 誰も社会的な悪とは言ってない。性犯罪の誘発の可能性があるって話ですよ。性犯罪者がエロ向けコンテンツから拡大解釈してエスカレートするのは事実なんですよ。その可能性この作...

                  • 性犯罪者がエロ向けコンテンツから拡大解釈してエスカレートするのは事実なんですよ。 だからあなたが主張する、その「事実」とやらのエビデンスを示して下さいね。pdf?はどうし...

                    • 調べようとしたらすぐ出てきますよ。性犯罪者の傾向はp.11から https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.moj.go.jp/content/001324318.pdf&ved=2ahUKEwiQnc7uy5r3AhWQplYBHUkCCaoQFnoECAcQAQ&amp...

                      • アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど)などで逸脱した性的ファンタジーを強める としか書かれていませんが…

                        • たわわな女の子たちの日常コメディ!って紹介されてるけど性的ファンタジーじゃないって?流石に無理あるでしょ

                          • 月曜日のたわわの広告は、「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど」に該当しませんけど…

                            • ウォーキングデッドの配信中止を求める女性団体は存在しないが たわわの発禁処分を求める女性団体はたくさんある 現実がすべて

                            • などの部分は読めないの?読もうとしてないの?

                              • えっ。その「など」に月曜日のたわわの広告が含まれると、本気で信じているんですか? 何のために「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど」と書いてあるんだか…

                            • 善悪はあんまり関係ない

                          • お前、性的の範囲広すぎだろ 性的ってのは、性器を露出してるとか性行してるとかだよ

                      • これを「月曜日のたわわ広告が性犯罪を誘発するエビデンス」として出してきたんだ? あなた凄いよ…

                        • はいはい誘発しない根拠があるならソースどうぞ  拡大解釈の部分とか読めてねーじゃん

                          • あなたの出したソースが無関係でした、という話ですよ?

                            • で、無関係の根拠は?相関も因果関係もないんでしょ?その根拠は?

                              • だからこっちに立証責任はないんだって。 そう主張してるのはそっちだけなんだから。

                                • だからこっちは誘発する根拠を性犯罪者の特徴として出してるやろ。その事実を無視して配慮する必要がなく表現の自由が優先される特殊性の根拠をいい加減出せよ

                              • だいたい普通に考えて、ちょっと性的なだけのラブコメ見て性犯罪に走る奴はいないだろうというのは分かるだろ? だから研究者も暴力的なポルノだのとわざわざ書いてるんだよ。 つ...

                                • おっさんしかよまない新聞におっさんしかよまない漫画の広告を新聞社のガイドラインを守って掲載した件の何が悪いの?

                                • ツリーを読んでないなら関わってこなくていいぞ部外者やんけ

                              • メディア効果論の分野で立証された。

                    • 説教オナニーのツケ

                  • 誰も社会的な悪とは言ってない。性犯罪の誘発の可能性があるって話ですよ。 あなたは「性犯罪の誘発の可能性がある」ことを「社会的な悪」だとは思わないということですか? 違う...

                    • 性犯罪の誘発が悪だと言ってるだけですよ。別に夜一人でエロ同人読むの好きだし。勝手に藁人形するのやめてもらっていいですか

                      • 性犯罪の誘発が悪だと言ってるだけですよ。 ・性犯罪の誘発は悪である ・Aは性犯罪を誘発する(もしくはその可能性が高い) ・すなわちAは悪である(もしくはその可能性が高い...

                        • なんか実践的三段論法で誤魔化そうとしてるけど社会的に悪なんて要素なくないですか?そっちがどういうニュアンスで使いだしたか知らんけども

                          • 一番本質的なところを突かれたら「ごまかしてる」でごまかそうとするのやめなよ しかも自分でも悪だと認めておいてごまかしてるから二重にひどい

                            • せめて社会的な悪がどういうニュアンスで言ってるのかくらい説明しろよ。そっちが使いだした表現だし。社会的な悪の是非でなく性犯罪の誘発の議論なんだが?

      • 根拠が明らかになってないのに何に対してゾーニングしろ配慮しろってんだよ

        • 図書館がポルノ向け雑誌を置かないのは何故なんでしょうね

          • ポルノ向け?

          • 最近は納本されてないみたいだけど納本されてるのも閲覧禁止になってるらしいよ

          • ポルノ向け雑誌という意味不明なジャンルを成人向け雑誌に読み替えて返事するけど 成人向け雑誌を全年齢に向けて閲覧可能にしておくべきではないって根拠が明らかじゃん 根拠が...

            • いやわかってるなら根拠同じでしょ

              • ごめんね、君ってバカだからちゃんと書かないといけなかったね 成人向け雑誌を全年齢に向けて閲覧可能にするべきではないというのはね、雑誌を出している側が対象年齢を限定し...

            • 冠婚葬祭にミニスカートで行かない・ボディコンワンピで行かないってそんなに理解が難しいTPOか? あと社会的責任に関する規格『ISO 26000』はフツーに国際規格で根拠が不明なやつじゃ...

              • 長々と書いてあるけど、まずは性被害と表現の因果関係を証明してからお願いします

                • 書いてある通りという他ない

                  • えっどこに書いてあるの 横増田だけどさすがに無理がある

                    • お前いつも横じゃん 文脈以前に文字読めないのは知ってるから無理しなくていいぞ。自己満足だから

                      • 性被害の話って自己満足で済ませる話だったんだ そっか…

      • そういえば、pdfはどうしたんですか?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん