  |
調べようとしたらすぐ出てきますよ。性犯罪者の傾向はp.11から https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.moj.go.jp/content/001324318.pdf&ved=2ahUKEwiQnc7uy5r3AhWQplYBHUkCCaoQFnoECAcQAQ&...
アダルトサイト（暴力的性行動、小児ポルノなど）などで逸脱した性的ファンタジーを強める としか書かれていませんが…
たわわな女の子たちの日常コメディ！って紹介されてるけど性的ファンタジーじゃないって？流石に無理あるでしょ
月曜日のたわわの広告は、「アダルトサイト（暴力的性行動、小児ポルノなど」に該当しませんけど…
などの部分は読めないの？読もうとしてないの？
えっ。その「など」に月曜日のたわわの広告が含まれると、本気で信じているんですか？ 何のために「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど」と書いてあるんだか…
主題は性的ファンダジーでしょ。該当しない根拠は？
むしろあなたの認知が歪んでいますよ。 「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど)などの性的ファンタジー」に、何で月曜日のたわわが含まれるんです？w
だからその根拠を聞いてるのだが
何のためにそこで「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど」て性的ファンタジーの傾向をわざわざ示してるんだと思います？
なんのためににアダルトサイトなどと書いてあると思ってるんです？たわわが該当しない根拠は？
年齢制限が無い雑誌に掲載している はい論破っぱ
などに青年誌が含まれない根拠は？性的ファンダジーに該当するのでは？
性的ファンタジーを少しでも感じたら規制なの？コロコロコミックとか少年ジャンプでもあるやろ
「サイト」やないやろ。
性的表現が掲載されているんだから広義のアダルトサイトでしょ
程度を無視した暴論ですね。 誰も賛同しないと思うよー
たわわを見て興奮しているキモオタに賛同してもらう必要はないです。 世間の反応はちゃんと正しい方に向いてますので。
感想が貧乳おばさんっぽい
うん。立派な偏見だと思う。
制服の女子高生が振り向いているだけの広告を見た時と、 暴力的性行動を伴うポルノや児ポを含むアダルトサイトを閲覧した時の影響が等価だと主張するんだ？ 自分で言ってて恥ずかし...
恥ずかしいのは広告出して興奮してるキモオタ側
広告出したのは講談社でしょ
キモオタって負けそうになるとすぐ話逸らすよね そういうとこだよ
根本的な話の前提が間違ってたらそら指摘しなきゃいかんでしょ
キモオタと言えば反論したと思ってる時点で負け
キモオタと言えば反論したと思ってる時点で負け
同じような性的ファンタジーなんだから誘発する可能性はあるでしょ。ないならその根拠をどうぞ。その特殊性の立証責任はそっち
月曜日のたわわ、広告は言わずもがな本編もポルノではないからね。 もう無理筋の批判は諦めなよ…
貴方がポルノじゃないと言えばエロマンガもポルノじゃないんですか アホくさ
この場合「月曜日のたわわの広告」だからねえ。 無理筋すぎるでしょ笑
youtubeのwebアニメがガイドラインに引っ掛かかった経緯ある作品なのは事実なのにポルノではない(ポルノ要素なし)という線引きは単純すぎでは
相撲動画がポルノ判定されたYoutubeを基準にするの草
広告がポルノ認定されるの？ もはや新聞広告への適性などという論点はぶっ飛んでるな笑 普通に広告から何らかの影響を受けるのは事実だろうが、「性犯罪を誘発するようなレベルの...
ちんこ
あなたが含まれるとする根拠は？ 字面上の揚げ足取りだけ？
これ実際に聞き取った内容がベースにあるだろうから、もし青年誌に影響受けて性犯罪に走った者がいたらそう書くだろうな。 研究者がわざわざ官僚構文でレジュメを書く必要がない。
ウォーキングデッドの配信中止を求める女性団体は存在しないが たわわの発禁処分を求める女性団体はたくさんある 現実がすべて
善悪はあんまり関係ない
お前、性的の範囲広すぎだろ 性的ってのは、性器を露出してるとか性行してるとかだよ
高校教師が高三卒業の次の日に成功するのを1話まるまる掲載したのは性的漫画ではないと？
行為そのものは書いてないでしょ
着衣モノもあるけどあれは性的じゃないのかーへー
グラビアは性的とは言わんだろ、それと同じだ
これを「月曜日のたわわ広告が性犯罪を誘発するエビデンス」として出してきたんだ？ あなた凄いよ…
はいはい誘発しない根拠があるならソースどうぞ 拡大解釈の部分とか読めてねーじゃん
あなたの出したソースが無関係でした、という話ですよ？
で、無関係の根拠は？相関も因果関係もないんでしょ？その根拠は？
だからこっちに立証責任はないんだって。 そう主張してるのはそっちだけなんだから。
だからこっちは誘発する根拠を性犯罪者の特徴として出してるやろ。その事実を無視して配慮する必要がなく表現の自由が優先される特殊性の根拠をいい加減出せよ
誘発しない根拠の間違いだろ？
pdfをちゃんと読め。性犯罪者は都合の言いように勝手に解釈する要素も大きい
アダルトサイトを無理やり青年誌まで拡大解釈して、恥ずかしくならないの？
性的ファンダジーとしては同じやろ。違う理由は何？
研究者は官僚構文なんて使わないっての。
これがエビデンスです！て出したお前が失敗したの。残念でしたね。
違う根拠出せない時点でむしろ正しいことの証明やな
えー、残念でしたね笑
根拠出せないから笑しかつけられないもんな笑
だいたい普通に考えて、ちょっと性的なだけのラブコメ見て性犯罪に走る奴はいないだろうというのは分かるだろ？ だから研究者も暴力的なポルノだのとわざわざ書いてるんだよ。 つ...
おっさんしかよまない新聞におっさんしかよまない漫画の広告を新聞社のガイドラインを守って掲載した件の何が悪いの？
流石に日経は女性も読むでしょ
横だけど日経をおっさんしか読まないはさすがに見過ごせなかった 女の社会人の自分も読んでるし、正確に言えば中学生の頃には勉強のために読んでたよ 少なくともそんな子どもたちは...
日経読んでるおばさんは感性がおっさんになってそう
その恐れは否定できない でもそういう指摘以前に、日経読む行為自体は性別問わず別に特別なことでもなんでもないと思うんだけど、こんな言われ方するってことは、ここで騒いでる男...
悪い悪くないで言えば、どっちでもない。 ただおっさんしか読まないとはいえ、日経という大新聞の全面広告の公共性/社会性は問われて然るべきと思うんだよね。 繰り返すが、ただダ...
それは日経が判断すべき点であって第三者がとやかくいっても仕方がない問題
そりゃそうだけど、日本の大新聞は日々「社会の公器」を自称してるからな。 まあ、論点にはなるよ。
読売にしても朝日にしてもたわわよりよっぽど性的コンテンツ丸出し週刊誌の広告を掲載している時点で利潤＞公益性なのは丸出しだろ
ツリーを読んでないなら関わってこなくていいぞ部外者やんけ
え？作者と講談社と日経新聞社以外に当事者いないだろ？
ずっと面倒臭い奴の相手し続けてきてツリーを伸ばしてきた本人だわ。
メディア効果論の分野で立証された。
ソースはよ
マス・コミュニケーション効果研究の展開 https://www.amazon.co.jp/dp/4893848976/ref=cm_sw_r_cp_api_gl_i_623NWNMRXD71QX2CYPBF
11
