  |
いいえ。何度も言うようですが、 「かも知れない」程度の懸念・主観から、「この表現は性犯罪を誘発する」と主張するなら、その立証はそう主張する側にあります。 性犯罪者がエロ...
表現の自由権利行使側が特に根拠もなく問題なしとするのはただの無責任でリバタリアンそのものでしょう。クレームが不当というなら根拠を出すのはそっちでしょ
「クレームが不当」などと雑な解釈をするのをやめてもらっていいですか？ クレームはお好きにどうぞ、ただし「客観的に社会的な悪であると主張ならそちらで～(ry」、に尽きます。 ...
誰も社会的な悪とは言ってない。性犯罪の誘発の可能性があるって話ですよ。性犯罪者がエロ向けコンテンツから拡大解釈してエスカレートするのは事実なんですよ。その可能性この作...
性犯罪者がエロ向けコンテンツから拡大解釈してエスカレートするのは事実なんですよ。 だからあなたが主張する、その「事実」とやらのエビデンスを示して下さいね。pdf？はどうし...
調べようとしたらすぐ出てきますよ。性犯罪者の傾向はp.11から https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.moj.go.jp/content/001324318.pdf&ved=2ahUKEwiQnc7uy5r3AhWQplYBHUkCCaoQFnoECAcQAQ&...
アダルトサイト（暴力的性行動、小児ポルノなど）などで逸脱した性的ファンタジーを強める としか書かれていませんが…
たわわな女の子たちの日常コメディ！って紹介されてるけど性的ファンタジーじゃないって？流石に無理あるでしょ
月曜日のたわわの広告は、「アダルトサイト（暴力的性行動、小児ポルノなど」に該当しませんけど…
ウォーキングデッドの配信中止を求める女性団体は存在しないが たわわの発禁処分を求める女性団体はたくさんある 現実がすべて
などの部分は読めないの？読もうとしてないの？
えっ。その「など」に月曜日のたわわの広告が含まれると、本気で信じているんですか？ 何のために「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど」と書いてあるんだか…
主題は性的ファンダジーでしょ。該当しない根拠は？
むしろあなたの認知が歪んでいますよ。 「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど)などの性的ファンタジー」に、何で月曜日のたわわが含まれるんです？w
だからその根拠を聞いてるのだが
何のためにそこで「アダルトサイト(暴力的性行動、小児ポルノなど」て性的ファンタジーの傾向をわざわざ示してるんだと思います？
なんのためににアダルトサイトなどと書いてあると思ってるんです？たわわが該当しない根拠は？
善悪はあんまり関係ない
お前、性的の範囲広すぎだろ 性的ってのは、性器を露出してるとか性行してるとかだよ
高校教師が高三卒業の次の日に成功するのを1話まるまる掲載したのは性的漫画ではないと？
行為そのものは書いてないでしょ
着衣モノもあるけどあれは性的じゃないのかーへー
グラビアは性的とは言わんだろ、それと同じだ
これを「月曜日のたわわ広告が性犯罪を誘発するエビデンス」として出してきたんだ？ あなた凄いよ…
はいはい誘発しない根拠があるならソースどうぞ 拡大解釈の部分とか読めてねーじゃん
あなたの出したソースが無関係でした、という話ですよ？
で、無関係の根拠は？相関も因果関係もないんでしょ？その根拠は？
だからこっちに立証責任はないんだって。 そう主張してるのはそっちだけなんだから。
だからこっちは誘発する根拠を性犯罪者の特徴として出してるやろ。その事実を無視して配慮する必要がなく表現の自由が優先される特殊性の根拠をいい加減出せよ
誘発しない根拠の間違いだろ？
pdfをちゃんと読め。性犯罪者は都合の言いように勝手に解釈する要素も大きい
アダルトサイトを無理やり青年誌まで拡大解釈して、恥ずかしくならないの？
性的ファンダジーとしては同じやろ。違う理由は何？
研究者は官僚構文なんて使わないっての。
これがエビデンスです！て出したお前が失敗したの。残念でしたね。
違う根拠出せない時点でむしろ正しいことの証明やな
えー、残念でしたね笑
根拠出せないから笑しかつけられないもんな笑
だいたい普通に考えて、ちょっと性的なだけのラブコメ見て性犯罪に走る奴はいないだろうというのは分かるだろ？ だから研究者も暴力的なポルノだのとわざわざ書いてるんだよ。 つ...
おっさんしかよまない新聞におっさんしかよまない漫画の広告を新聞社のガイドラインを守って掲載した件の何が悪いの？
流石に日経は女性も読むでしょ
横だけど日経をおっさんしか読まないはさすがに見過ごせなかった 女の社会人の自分も読んでるし、正確に言えば中学生の頃には勉強のために読んでたよ 少なくともそんな子どもたちは...
日経読んでるおばさんは感性がおっさんになってそう
その恐れは否定できない でもそういう指摘以前に、日経読む行為自体は性別問わず別に特別なことでもなんでもないと思うんだけど、こんな言われ方するってことは、ここで騒いでる男...
悪い悪くないで言えば、どっちでもない。 ただおっさんしか読まないとはいえ、日経という大新聞の全面広告の公共性/社会性は問われて然るべきと思うんだよね。 繰り返すが、ただダ...
それは日経が判断すべき点であって第三者がとやかくいっても仕方がない問題
そりゃそうだけど、日本の大新聞は日々「社会の公器」を自称してるからな。 まあ、論点にはなるよ。
読売にしても朝日にしてもたわわよりよっぽど性的コンテンツ丸出し週刊誌の広告を掲載している時点で利潤＞公益性なのは丸出しだろ
ツリーを読んでないなら関わってこなくていいぞ部外者やんけ
え？作者と講談社と日経新聞社以外に当事者いないだろ？
ずっと面倒臭い奴の相手し続けてきてツリーを伸ばしてきた本人だわ。
メディア効果論の分野で立証された。
ソースはよ
マス・コミュニケーション効果研究の展開 https://www.amazon.co.jp/dp/4893848976/ref=cm_sw_r_cp_api_gl_i_623NWNMRXD71QX2CYPBF
説教オナニーのツケ
誰も社会的な悪とは言ってない。性犯罪の誘発の可能性があるって話ですよ。 あなたは「性犯罪の誘発の可能性がある」ことを「社会的な悪」だとは思わないということですか？ 違う...
性犯罪の誘発が悪だと言ってるだけですよ。別に夜一人でエロ同人読むの好きだし。勝手に藁人形するのやめてもらっていいですか
性犯罪の誘発が悪だと言ってるだけですよ。 ・性犯罪の誘発は悪である ・Ａは性犯罪を誘発する（もしくはその可能性が高い） ・すなわちＡは悪である（もしくはその可能性が高い...
なんか実践的三段論法で誤魔化そうとしてるけど社会的に悪なんて要素なくないですか？そっちがどういうニュアンスで使いだしたか知らんけども
一番本質的なところを突かれたら「ごまかしてる」でごまかそうとするのやめなよ しかも自分でも悪だと認めておいてごまかしてるから二重にひどい
せめて社会的な悪がどういうニュアンスで言ってるのかくらい説明しろよ。そっちが使いだした表現だし。社会的な悪の是非でなく性犯罪の誘発の議論なんだが？
3
