  |
根拠がないのが明らかなら別にあなたがしてもいいですよ立証責任が必ず被害側にあるということはないという話なので
「被害を受けた側」じゃないですよ。「広告によって『被害を受けるかも知れないという主観』を持っている側」です。 何でそんな主観に企業が付き合って、立証責任を負わされないと...
主観じゃなくて倫理的議論では常識なので。別に企業じゃなくて表現の自由のほうが大事と言ってるあなた側に誘発の可能性が低いことを証明してくれればいいので
「倫理的議論」とか、今関係あります？ 「かも知れない」程度の懸念・主観から、「この表現は性犯罪を誘発する」と主張するなら、その立証はご自身でどうぞ、という話です。
表現の自由に対してどのくらい配慮して表現を変えるなりゾーニングするなりは明らかに倫理的ぎろんでしょ。なんだと思ってるのか
根拠が明らかになってないのに何に対してゾーニングしろ配慮しろってんだよ
図書館がポルノ向け雑誌を置かないのは何故なんでしょうね
ポルノ向け？
最近は納本されてないみたいだけど納本されてるのも閲覧禁止になってるらしいよ
ポルノ向け雑誌という意味不明なジャンルを成人向け雑誌に読み替えて返事するけど 成人向け雑誌を全年齢に向けて閲覧可能にしておくべきではないって根拠が明らかじゃん 根拠が...
いやわかってるなら根拠同じでしょ
ごめんね、君ってバカだからちゃんと書かないといけなかったね 成人向け雑誌を全年齢に向けて閲覧可能にするべきではないというのはね、雑誌を出している側が対象年齢を限定し...
別にわざわざ反応せんでええぞ
冠婚葬祭にミニスカートで行かない・ボディコンワンピで行かないってそんなに理解が難しいTPOか？ あと社会的責任に関する規格『ISO 26000』はフツーに国際規格で根拠が不明なやつじゃ...
長々と書いてあるけど、まずは性被害と表現の因果関係を証明してからお願いします
書いてある通りという他ない
えっどこに書いてあるの 横増田だけどさすがに無理がある
お前いつも横じゃん 文脈以前に文字読めないのは知ってるから無理しなくていいぞ。自己満足だから
性被害の話って自己満足で済ませる話だったんだ そっか…
もう一度くり返しますが、 「かも知れない」程度の懸念・主観から、「この表現は性犯罪を誘発する」と主張するなら、その立証はご自身でどうぞ。
誘発がないならないこと(可能性が低い)を表現の自由権利行使側が証明してください。それで解決です。性犯罪者がエロ向けコンテンツから誘発されるのは事実です。それができないなら...
いいえ。何度も言うようですが、 「かも知れない」程度の懸念・主観から、「この表現は性犯罪を誘発する」と主張するなら、その立証はそう主張する側にあります。 性犯罪者がエロ...
表現の自由権利行使側が特に根拠もなく問題なしとするのはただの無責任でリバタリアンそのものでしょう。クレームが不当というなら根拠を出すのはそっちでしょ
「クレームが不当」などと雑な解釈をするのをやめてもらっていいですか？ クレームはお好きにどうぞ、ただし「客観的に社会的な悪であると主張ならそちらで～(ry」、に尽きます。 ...
誰も社会的な悪とは言ってない。性犯罪の誘発の可能性があるって話ですよ。性犯罪者がエロ向けコンテンツから拡大解釈してエスカレートするのは事実なんですよ。その可能性この作...
そういえば、pdfはどうしたんですか？
2
