  |
自分は死刑反対か賛成か決めかねているけど、死刑反対の立場としては冤罪は十分根拠になり得る。 > 何故なら秋葉原無差別殺人のように冤罪の可能性のないものは死刑でもいいって...
自分が言ってること、理屈として穴だらけだって自覚ないのか？ 例えば「秋葉原無差別殺人だって、例えば新しい医学的知見が出て精神障害とかで罪に問えないという結果になる可能性...
他の罪の冤罪は一応金銭的に保障可能だが、死刑の冤罪は償いようがないから。 だから冤罪の可能性が排除できないシステム(=現代の司法システム)では死刑は看過できない
獄中死した人に対して保証は？ 保証出来ない事態が起きても裁いてるのだから冤罪死刑だけが特別じゃない というか、こういう議論は既に終わっててお前の思い付くようなことには妥...
獄中死は司法あるいは国家権力が殺したわけではない。言うなれば寿命。死刑執行による殺人とは違う。 それから、余計なあおりは要らない。論点だけを記述して
話をそらしてるのはお前 「他の罪の冤罪は一応金銭的に保障可能だが、死刑の冤罪は償いようがない」は、死刑に限らないから間違いだって話 保証出来ないのは死刑に限らないので死...
なんでもそうだが、0/1 ではない。 その上で、現実的な妥協点を探るべきで、死刑反対派は死刑を廃止で他の冤罪はやむなく許容するという立場。 死刑賛成派は確実に冤罪でないと思わ...
死刑廃止か存置かしかないだろ 妥協点ってなんだよ 半分殺すってか
そもそも死刑存廃問題において冤罪はあんまり本筋じゃない。 100%冤罪がありえない事件なら死刑をしていいのか？という話になるし。
死刑廃止弁連の弁護士が冤罪ガーやってんだよなあ…
知らんわ。都合のいい反論だけチェリーピッキングするな。
本筋じゃないって自分に都合のいい意見ばかりチェリーピッキングするのはOKなのにねw
事実として本筋じゃないからな
4
