  |
さすがにコレで切らなきゃまずいからなあ
切ったのか、隠したのか…
取組そのものが拙いというより、設定がガバガバ過ぎたのがヤバいのでそこをどうにかすればまた戻ってくるだろ。 実際カネには繋がってるみたいだしスカート捲りだ30で消えるだのオ...
本当に設定を修正すれば十分なのかな。 今回のPRについて、企業がどの程度の情報を事前に共有されていて、どう言う基準で問題ない表現だと判断したのか、が省みられなければ、本質...
本質的には関係性を元に金になったりイメージアップになると思って協賛してるだけだから、マイナスになりそうなら撤退するってだけだよ。 オリンピックの協賛とかと同じ、状況の変...
現状認識はその通りだと思うけどね。 本当にそれでいいのかな？毎度似たような問題点が指摘されてるんだから、単なる協賛企業だとしても、表現の内容に対して一定の社会的責任を持...
いろんな柵で協賛したりしてるだろうし、いちいち全部チェック出来ないし何が燃えるかなんてわからない現代ではめちゃくちゃヤバそうじゃなければダメージコントロールだけ考えた...
まぁそれはそうね。
まあ確かに、協賛側もあれらの設定全てをきっちり精査した上で「全く問題ナシ！」と判断してたわけではないだろうね。 かといって、協賛相手の全ての活動をいちいち監視するとなる...
だからフェミも自分に一枚噛ませろみかじめ料払えって言ってるんだもんな
昨今燃えてるジャンルなんだから、製作者から「こういう内容で炎上リスクがあるけど協賛してOK？」って確認はあってしかるべきだと思うけどね。全部チェックは無理でも、リスクの説...
制作側に「こういう内容で炎上リスクあるけど」なんて想定出来てたらあのキモい設定類は破棄されてるだろ
まぁその可能性はあるだろうけど、炎上リスクの説明努力義務くらいは契約内容に含めても良さそうだけどね。結局製作者サイドの能力が足りないのかな？
炎上リスクの説明なんて契約にいれたら、想定外の炎上のときに説明になかったって係争になって不利だからそんなん入れるやついないだろ。
まぁだから説明努力義務程度かなと思ったんだけど。 なんのせ「ただの協賛企業だから内容は知らないよね仕方ないよね」で済む話ではなくなってくるだろうね。
再発防止の話をするなら まず批判側がもっと一般化された明確な批判ロジックを提示しないと 企業側はクレーマーに絡まれたら消しとこっていう場当たり的対処しかできんのは当然
今回の批判はかなり具体的に挙げられてたけどね。 確かに数は多いが、未成年の飲酒、夜這い等など。何が理解できないのか理解できない
ほんそれ 具体的に問題とされている設定って一目見てアウトじゃんね。 法律やらなんやらとか詭弁弄して、理解できないのか理解しないふりしてるのかわからんけど、その振る舞いが悪...
いつも同じお話で相手を批判してるけど、個別の事例に合わせて自分の頭で考えることはできないんだろ
かなしいなぁ
一回ケチついたから仕切り直しで別の企画にしないとサイド協賛するのはむずいんじゃないか？
俺もそう考えてた。 協賛企業に迷惑が掛かっては...取りあえず非表示にしときましょ、じゃないのかな。
11
