2021-11-17

anond:20211117095436

まぁだから説明努力義務程度かなと思ったんだけど。

なんのせ「ただの協賛企業から内容は知らないよね仕方ないよね」で済む話ではなくなってくるだろうね。

記事への反応 -
  • まあ確かに、協賛側もあれらの設定全てをきっちり精査した上で「全く問題ナシ!」と判断してたわけではないだろうね。 かといって、協賛相手の全ての活動をいちいち監視するとなる...

    • 昨今燃えてるジャンルなんだから、製作者から「こういう内容で炎上リスクがあるけど協賛してOK?」って確認はあってしかるべきだと思うけどね。全部チェックは無理でも、リスクの説...

      • 制作側に「こういう内容で炎上リスクあるけど」なんて想定出来てたらあのキモい設定類は破棄されてるだろ

        • まぁその可能性はあるだろうけど、炎上リスクの説明努力義務くらいは契約内容に含めても良さそうだけどね。結局製作者サイドの能力が足りないのかな?

          • 炎上リスクの説明なんて契約にいれたら、想定外の炎上のときに説明になかったって係争になって不利だからそんなん入れるやついないだろ。

            • まぁだから説明努力義務程度かなと思ったんだけど。 なんのせ「ただの協賛企業だから内容は知らないよね仕方ないよね」で済む話ではなくなってくるだろうね。

    • だからフェミも自分に一枚噛ませろみかじめ料払えって言ってるんだもんな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん