2021-10-06

anond:20211006214647

何の話?宇崎がキモいって話ならよく理解できたよ。

あと「もともとどのようにキャラ設定されたか」なんて論点は全く無関係で、(初見の人から見て、偏見込みで)どういうキャラ設定だと みなされうるかってのが論点だよ。公共の場広告にはそれが求められるよ。はっきり言って萌え絵の類は絶望的に不向きな領域だよ。

記事への反応 -
  • ポスターで知って「うわっ」って印象 騒ぎになってマンガを確認したら「うわキモ」って感想でした。

    • あの当時に原作読め読め連呼してた連中 実際に原作やらアニメやらに触れてやっぱキモいじゃんって言われて黙ったのに 今になってまた沸いてるのが謎すぎるな 熱さ忘れただけかもし...

      • キモいという個人の感想は否定しないけど、 「男オタクの性的欲求を満足させるため」のキャラでないことは分かるよね?

        • やっぱキモいんじゃん まぁキモい男の妄想の世界に出てきそうなキャラなのがきもいんだけどね

          • 個人の感想を延々いくら述べても、宇崎ちゃんが「男オタクの性的欲求を満足させるため」だけのキャラだという証明にならないの。分かる?

            • 何の話?宇崎がキモいって話ならよく理解できたよ。 あと「もともとどのようにキャラ設定されたか」なんて論点は全く無関係で、(初見の人から見て、偏見込みで)どういうキャラ設定...

              • 広告での向き不向きに話をすり替えられても困惑するだけだが… 「男オタクの性的欲求を満足させるためだけのキャラ」だという飛躍を突っ込まれてるんだから、それに対する反証を...

                • 「男オタクの性的欲求を満足させるためだけのキャラ」でないって証拠はあるの?

                  • それは言った奴が証明すべき内容だろ。 何の確証もなくそう言ったのか?

                    • すまんけど誰が言ったの?

                      • お前が「宇崎ちゃんとは男オタクの性的欲求を満足させるためだけのキャラだ」というのを支持するのなら、 それを証明するなり論じるなりしてみせろと言っている。

                        • 支持しないかなーというか実際はどうかわからないけど、そもそもどうでもいいと思ってる

      • どうせ読まないって思ってたのか、本当にキモさがわからないのかだろうね。 オレも読むつもりはなかったが、偶然立ち読みできたので興味本位で覗いてみた。キモかった。

        • 二次被害だよね しかも釣りじゃなくてオタク本人はマジで分かってないし

        • キモさがわからないのかって言われても「う~ん、わ甘寧な」としか思わんし… そんなに感じ方が一様でなければいけないのか?

      • エアプかよ 本当に原作に触れたなら男同士で筋トレしたり柔道したりしたりしてるシーンがやたら出てくることに気付くだろ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん