2021-10-06

anond:20211006215624

「男オタク性的欲求を満足させるためだけのキャラ」でないって証拠はあるの?

  • キモいという個人の感想は否定しないけど、 「男オタクの性的欲求を満足させるため」のキャラでないことは分かるよね?

    • やっぱキモいんじゃん まぁキモい男の妄想の世界に出てきそうなキャラなのがきもいんだけどね

      • 個人の感想を延々いくら述べても、宇崎ちゃんが「男オタクの性的欲求を満足させるため」だけのキャラだという証明にならないの。分かる?

        • 何の話?宇崎がキモいって話ならよく理解できたよ。 あと「もともとどのようにキャラ設定されたか」なんて論点は全く無関係で、(初見の人から見て、偏見込みで)どういうキャラ設定...

          • 広告での向き不向きに話をすり替えられても困惑するだけだが… 「男オタクの性的欲求を満足させるためだけのキャラ」だという飛躍を突っ込まれてるんだから、それに対する反証を...

            • 「男オタクの性的欲求を満足させるためだけのキャラ」でないって証拠はあるの?

              • それは言った奴が証明すべき内容だろ。 何の確証もなくそう言ったのか?

                • すまんけど誰が言ったの?

                  • お前が「宇崎ちゃんとは男オタクの性的欲求を満足させるためだけのキャラだ」というのを支持するのなら、 それを証明するなり論じるなりしてみせろと言っている。

                    • 支持しないかなーというか実際はどうかわからないけど、そもそもどうでもいいと思ってる

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん