  |
でも、H氏のほうには嫌がらせをする理由はないし、 そもそも、嫌がらせ目的ではないよね。
受け手がセクハラだと思ったらセクハラだぞ それくらい分かってるだろ？
その認識は古いぞ。ちゃんと客観的に見てセクハラの要件を満たさないとな。
ほれ https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/about_mpd/keiyaku_horei_kohyo/horei_jorei/meiwaku_jorei.files/5_1_2.pdf 「盗撮行為の禁止条文」 第５条 何人も、正当な理由なく、 人を著しく羞恥させ、又は人に不安...
俺はセクハラだと思ってる側だけどそれ出すのはちょっと筋が悪いと思う 実際これを根拠に「衣服で隠されてないから服の上からケツ撮るのはセーフです」って話こないだあったばかり...
ハラスメントの一種であることは否定しがたいが、 それがセクシャルなものかどうかは、議論の余地がありそう。
「衣服で隠されてないから服の上からケツ撮るのはセーフです。 大阪高裁の判事でも同じこと言えまっせ」ってお前180㎝90gの警官前にして抗弁できるの？おーん？
ハラスメントの要件であってセクシャルハラスメントの要件ではないのでは・・・
どこに客観的な証拠がなくてもオッケーって書いてあるの？
衣服で隠されている下着又は身体 を撮ったわけじゃないでしょｗ
衣服で隠されている身体 を撮った 「顔は取らないなら？」 「ダメです！」 パシャ
それは普通に言葉の解釈間違えてる 服の上からは当てはまらないってこないだニュースになったばかりじゃん
私の友人は制服撮影で警察で取り調べを受けましたよ
道端で尻撮った人も警察に話は聞かれたけど無罪放免だったから 制服撮ると盗撮疑われるから写真見せてセーフって分かるまでは調べられると思うよ あとそんな友達縁切れ
子供の頃から警察官や消防士に憧れてて ついつい制服撮影してしまったそうです。 警察官にパトカー連行されて肩身が狭いそうです。
制服って警察の？そんなんで連れて行かれるのか 公務中の警察官撮ってもOKなんじゃなかったっけ
盗撮の要件はセクハラの要件とは別だろ お前ズレてるぞ
いやだから、これは肖像権の問題であって、 性的な問題ではないでしょってこと。
どっちでも良くないかそれ？ 見てる方もそれがセクハラなのかただのハラスメントなのかで印象も対応も変わんないだろ
肖像権の問題は単に契約が不成立になっただけの話しでしょ。 ハラスメントとは一切関係ない。
で、冤罪はどうやって防止するんですか？ 無実かどうかが争点ならまだわかりやすいけど、 迷惑行為をしたのは申し訳ないけどあなたの告発内容は大分盛ってますよねっていうタイプの...
今回の件、どの辺が盛ってたの？ ブログでの自白を見る限りむしろ被害者側がかなりソフトに表現してたと思うけど
S氏の件は、両者のSNSや公開されたDMを見る限り、店主の言うハラスメントや嫌がらせというより単なる行き違いと感じた人は割と多い。 はんつの件は酔っていたのでかなり部が悪いが、...
昭和な価値観のS氏と令和の価値観を持つ店主、加害者と被害者の見解が一致するわけないじゃん。 S氏は止められたのを無視して写真を撮ったという事実を認めて、S氏が酒乱であるとい...
混ざってるけどSは「店に行ったら既に客がいた！」って誤解して叩いた店を批判して揉めた奴だよ
名前に興味なかったから適当かいたわすまん
Sの件は同意だけど 写真の件ってそこのニュアンス必須？ 写真断られたのに身体だけでもって言いながら勝手に撮ったって双方認めてる事実だけで十分だと思うんだけどな それに加えて...
細かいことだけど、「身体だけ」と言うのと「顔は隠すので」と言うのではセクシャルなニュアンスが大分違う。 実際の言葉はどうだったのか、そこを知りたい。 人妻シリーズは、「は...
泥酔して写真撮った事も覚えてないって言ってるからな こうなっちゃうと基本負け
勝ち負けでいうと負けというのは同意
無実なら無実である証拠をどうぞ
推定無罪の原則
チケットを買った客は入店時間30分前にお店前に集合というルールが決められています。椅子に座り待機しているスタッフが店内から現れ、予約の確認、メニュー表の配布、その場で注...
誹謗中傷はやめましょう
店主の方も正直アレなんで"正義側"として全力ベットしてる奴は止めといた方がいいと思うよね
それよね
一般人がレビューでそれ書いて、それにキレ散らかしたならどうかと思うけど 評論家が確認もせずに誤解で批判バラまいたらダメじゃない？ 説明しろって言っても店入った時点でそこに...
説明しろって言っても店入った時点でそこに文句言うかなんて分かんない いやそれはちょっと人の心がわかってなさすぎやろ・・・ やたら「おもてなし」を前面に押し出しといてそ...
それはそれで「評論家は身分を明かさず来店すべき」系の批判とぶつかってる気がするが。 一般客は店主から説明を受けたりしないんだから 一般客が不愉快に思う可能性があることはそ...
店に落ち度があったのは確かかなー 100%店が悪いとは思わないけど6:4くらいで店が悪いとは思う ただこれはんつの件もだけど揉め事の一例で挙げてただけで断罪してやる！みたいな感じ...
泥酔して絡むやつが8悪い
違う話だぞそれ
それハラスメントかどうかと関係無いので というか「そんなつもりは無かった」に意味が無い事くらい社会人やってたら分からないの？
会社と違って上下関係も取引関係もないから立場は対等でハラスメントは起きにくいんだよ。 ただ年齢や業界歴で店主が力関係を感じてしまったのかもしれんけど。
今時ハラスメントに上下関係とか関係無いってのは常識なんだけど… ハラスメントが立場が上の人間だけが行う物って、コンプラ教育とかの冒頭で話すようなレベルだぞ
だから、そもそもハラスメントの要件を満たしていないって言ってるじゃん。
「ラーメン評論家」って相手の仕事に影響力ある立場で「ラーメン屋の店主」に対して行ってるんだからばっちり「ハラスメント」の要件満たしてるだろ。 どこをみて満たしてないと思...
最後まで読めないような気持ち悪い文章ってさんざん言われてるってことは影響力なんかなかったんじゃね？ 今回炎上するまで、令和にあんな文体で書いてるおっさんがいるなんて誰も...
Googleのレビューにデマの誹謗中傷書く奴無名の人間が一人いただけで店が潰れて、そのレビュー書いた奴に損害賠償命令が出るのが現代社会だぞ。 一応評論家っぽい肩書持って仕事して...
ハラスメントが起きないじゃなくて起きにくいって書いてるじゃん。文盲か？
起きたじゃん
見たの？
いや、何が起きたかはブログに書いてあったよね あれでセクハラか最低でもハラスメントって思えない人は常識がズレすぎてて会話キツいっす
本人が自白してるだろ 「泥酔してました、写真は消しました」って
泥酔して記憶も曖昧でやらかす人は迷惑でかなり落ち度があるけど だからといって泥酔中の行為に関して相手側の言い分を100%信じるのもどうかと思うよ。 だから、証拠を残しとけって...
双方の言い分が出た上でセクハラだねってなって燃えてるんだよ あれ出る前から100%信じてセクハラで断罪してる奴なんかそんないなかったでしょ
ほんそれ あの反論文みたら「セクハラあったんだろうな」ってなっちゃうし、あの反論文が出るまではちっちゃいネットニュースでしかなかったよな。
正直、ラーメン評論家の主張とプライベートの顔を本人からぶちまかれたら、出禁にしたほうの苦労は嫌ほどわかるよ・・・。嫌だって理由が分かってる以上は、理論立てて話す段階は...
泥酔してセクハラしてくることを想定して常にカメラ回しとけってこと？ 店主側の言い分を100％信じるなんて書いてないだろ、評論家側の反論もどきを見てる限りセクハラはあっただろ...
従業員に出禁を通達するくらいなら証拠なしでいいけど セクハラ常習犯としてネットで大々的に告発するのなら写真、映像、音声といった証拠は必要でしょ。 利害関係のない第三者の証...
お前の言ってるのは男女雇用機会均等法における「職場のセクハラ」な。 今回 https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/about_mpd/keiyaku_horei_kohyo/horei_jorei/meiwaku_jorei.files/5_1_2.pdf 「盗撮行為の禁止条...
10
