  |
それハラスメントかどうかと関係無いので というか「そんなつもりは無かった」に意味が無い事くらい社会人やってたら分からないの？
会社と違って上下関係も取引関係もないから立場は対等でハラスメントは起きにくいんだよ。 ただ年齢や業界歴で店主が力関係を感じてしまったのかもしれんけど。
今時ハラスメントに上下関係とか関係無いってのは常識なんだけど… ハラスメントが立場が上の人間だけが行う物って、コンプラ教育とかの冒頭で話すようなレベルだぞ
ハラスメントが起きないじゃなくて起きにくいって書いてるじゃん。文盲か？
起きたじゃん
見たの？
いや、何が起きたかはブログに書いてあったよね あれでセクハラか最低でもハラスメントって思えない人は常識がズレすぎてて会話キツいっす
本人が自白してるだろ 「泥酔してました、写真は消しました」って
泥酔して記憶も曖昧でやらかす人は迷惑でかなり落ち度があるけど だからといって泥酔中の行為に関して相手側の言い分を100%信じるのもどうかと思うよ。 だから、証拠を残しとけって...
双方の言い分が出た上でセクハラだねってなって燃えてるんだよ あれ出る前から100%信じてセクハラで断罪してる奴なんかそんないなかったでしょ
ほんそれ あの反論文みたら「セクハラあったんだろうな」ってなっちゃうし、あの反論文が出るまではちっちゃいネットニュースでしかなかったよな。
そこだよ。 あのブログにはこの件に関して決定的な事実関係はほとんど書いておらず ただ単にこいつならやりそうっていうことが文体からも内容からも漂っていた。 実際、他の場所で...
仕事の顔で弁明をしっかり書いてたら、世間が捉える全然印象違っただろうね。やんちゃなおじさんだけど、肩書持ってるだけのものは仕事でちゃんと書いてたみたいだし。
みんな印象だけで批判しちゃうからね。しかもそれを「人間の感情に根ざした正当で強力な批判だ！」くらい思ってる。
写真の件と未払いの件で本人が認めた部分だけじゃ足りない？ ・断られたが身体の写真は撮った ・未払いの件は聞いた話なので証拠は無いが、友達を信じたい もうこれだけで100%アウト...
正直、ラーメン評論家の主張とプライベートの顔を本人からぶちまかれたら、出禁にしたほうの苦労は嫌ほどわかるよ・・・。嫌だって理由が分かってる以上は、理論立てて話す段階は...
苦労はわかるけどそれと「客観的に見てセクハラに該当するか」は別の話だよね。
客観的に見てセクハラだから炎上してるんだけど 何が言いたいの？ 法的に裁けるかとかは裁判持っていくなりしないと誰にも分からんよ
上下関係がないのにセクハラは成立しないとあれほど 厚生省に怒られるぞ お気持ちセクハラはやめろ
力関係が影響するのはパワハラでは
力関係があってセクシャルでないのがパワハラ セクシャルなのがセクハラ
セクハラもパワハラも下から上で起こる場合あるから
まあ「これだけキモい人ならセクハラもやってたんだろう」といった気分だけで物事を判断しているのはわかった。
凄い理解力だね、こんな理解力じゃあのおじさん構文の長文読めなかったんじゃない？
今のハラスメント事情は、本人が嫌だって言うかどうかだったと思うんですが・・・。今は複雑怪奇な対人関係を意識してパワハラとかに気を遣う世界であるというものだと。
泥酔してセクハラしてくることを想定して常にカメラ回しとけってこと？ 店主側の言い分を100％信じるなんて書いてないだろ、評論家側の反論もどきを見てる限りセクハラはあっただろ...
従業員に出禁を通達するくらいなら証拠なしでいいけど セクハラ常習犯としてネットで大々的に告発するのなら写真、映像、音声といった証拠は必要でしょ。 利害関係のない第三者の証...
大々的に告発することになったのは馬鹿な評論家が逆恨みでデマ流したからだろｗ
だから、そもそもハラスメントの要件を満たしていないって言ってるじゃん。
「ラーメン評論家」って相手の仕事に影響力ある立場で「ラーメン屋の店主」に対して行ってるんだからばっちり「ハラスメント」の要件満たしてるだろ。 どこをみて満たしてないと思...
最後まで読めないような気持ち悪い文章ってさんざん言われてるってことは影響力なんかなかったんじゃね？ 今回炎上するまで、令和にあんな文体で書いてるおっさんがいるなんて誰も...
Googleのレビューにデマの誹謗中傷書く奴無名の人間が一人いただけで店が潰れて、そのレビュー書いた奴に損害賠償命令が出るのが現代社会だぞ。 一応評論家っぽい肩書持って仕事して...
お前の言ってるのは男女雇用機会均等法における「職場のセクハラ」な。 今回 https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/about_mpd/keiyaku_horei_kohyo/horei_jorei/meiwaku_jorei.files/5_1_2.pdf 「盗撮行為の禁止条...
いやだから、これは肖像権の問題であって、 性的な問題ではないでしょってこと。 anond:20210930111059
どっちでも良くないかそれ？ 見てる方もそれがセクハラなのかただのハラスメントなのかで印象も対応も変わんないだろ
肖像権の問題は単に契約が不成立になっただけの話しでしょ。 ハラスメントとは一切関係ない。
49
