2021-09-30

記事への反応 -
  • 受け手がセクハラだと思ったらセクハラだぞ それくらい分かってるだろ?

    • で、冤罪はどうやって防止するんですか? 無実かどうかが争点ならまだわかりやすいけど、 迷惑行為をしたのは申し訳ないけどあなたの告発内容は大分盛ってますよねっていうタイプの...

      • 今回の件、どの辺が盛ってたの? ブログでの自白を見る限りむしろ被害者側がかなりソフトに表現してたと思うけど

        • S氏の件は、両者のSNSや公開されたDMを見る限り、店主の言うハラスメントや嫌がらせというより単なる行き違いと感じた人は割と多い。 はんつの件は酔っていたのでかなり部が悪いが、...

          • チケットを買った客は入店時間30分前にお店前に集合というルールが決められています。椅子に座り待機しているスタッフが店内から現れ、予約の確認、メニュー表の配布、その場で注...

            • 誹謗中傷はやめましょう

            • 店主の方も正直アレなんで"正義側"として全力ベットしてる奴は止めといた方がいいと思うよね

            • 一般人がレビューでそれ書いて、それにキレ散らかしたならどうかと思うけど 評論家が確認もせずに誤解で批判バラまいたらダメじゃない? 説明しろって言っても店入った時点でそこに...

              • 説明しろって言っても店入った時点でそこに文句言うかなんて分かんない いやそれはちょっと人の心がわかってなさすぎやろ・・・ やたら「おもてなし」を前面に押し出しといてそ...

              • それはそれで「評論家は身分を明かさず来店すべき」系の批判とぶつかってる気がするが。 一般客は店主から説明を受けたりしないんだから 一般客が不愉快に思う可能性があることはそ...

                • 店に落ち度があったのは確かかなー 100%店が悪いとは思わないけど6:4くらいで店が悪いとは思う ただこれはんつの件もだけど揉め事の一例で挙げてただけで断罪してやる!みたいな感じ...

          • 昭和な価値観のS氏と令和の価値観を持つ店主、加害者と被害者の見解が一致するわけないじゃん。 S氏は止められたのを無視して写真を撮ったという事実を認めて、S氏が酒乱であるとい...

            • 混ざってるけどSは「店に行ったら既に客がいた!」って誤解して叩いた店を批判して揉めた奴だよ

          • Sの件は同意だけど 写真の件ってそこのニュアンス必須? 写真断られたのに身体だけでもって言いながら勝手に撮ったって双方認めてる事実だけで十分だと思うんだけどな それに加えて...

            • 細かいことだけど、「身体だけ」と言うのと「顔は隠すので」と言うのではセクシャルなニュアンスが大分違う。 実際の言葉はどうだったのか、そこを知りたい。 人妻シリーズは、「は...

    • その認識は古いぞ。ちゃんと客観的に見てセクハラの要件を満たさないとな。

      • ほれ https://www.keishicho.metro.tokyo.lg.jp/about_mpd/keiyaku_horei_kohyo/horei_jorei/meiwaku_jorei.files/5_1_2.pdf 「盗撮行為の禁止条文」 第5条 何人も、正当な理由なく、 人を著しく羞恥させ、又は人に不安...

        • ハラスメントの要件であってセクシャルハラスメントの要件ではないのでは・・・

        • どこに客観的な証拠がなくてもオッケーって書いてあるの?

        • 衣服で隠されている下着又は身体 を撮ったわけじゃないでしょw

          • 衣服で隠されている身体 を撮った 「顔は取らないなら?」 「ダメです!」 パシャ

            • それは普通に言葉の解釈間違えてる 服の上からは当てはまらないってこないだニュースになったばかりじゃん

              • 私の友人は制服撮影で警察で取り調べを受けましたよ

                • 道端で尻撮った人も警察に話は聞かれたけど無罪放免だったから 制服撮ると盗撮疑われるから写真見せてセーフって分かるまでは調べられると思うよ あとそんな友達縁切れ

                  • 子供の頃から警察官や消防士に憧れてて ついつい制服撮影してしまったそうです。 警察官にパトカー連行されて肩身が狭いそうです。

                    • 制服って警察の?そんなんで連れて行かれるのか 公務中の警察官撮ってもOKなんじゃなかったっけ

        • 俺はセクハラだと思ってる側だけどそれ出すのはちょっと筋が悪いと思う 実際これを根拠に「衣服で隠されてないから服の上からケツ撮るのはセーフです」って話こないだあったばかり...

          • ハラスメントの一種であることは否定しがたいが、 それがセクシャルなものかどうかは、議論の余地がありそう。

            • 「衣服で隠されてないから服の上からケツ撮るのはセーフです。 大阪高裁の判事でも同じこと言えまっせ」ってお前180㎝90gの警官前にして抗弁できるの?おーん?

        • 盗撮の要件はセクハラの要件とは別だろ お前ズレてるぞ

    • いやだから、これは肖像権の問題であって、 性的な問題ではないでしょってこと。

      • どっちでも良くないかそれ? 見てる方もそれがセクハラなのかただのハラスメントなのかで印象も対応も変わんないだろ

        • 肖像権の問題は単に契約が不成立になっただけの話しでしょ。 ハラスメントとは一切関係ない。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん