2020-11-03

anond:20201103111202

からほんとうの問題はそこじゃないんだ。大阪市比較的裕福なんだけど、その財源を大阪市の発展に有効に再投資・整備に回せたらいいんだけど、

そうじゃなくて、大きすぎる固定費のところでずるずると使ってしまってせっかくわずかに余裕があってもじり貧になってしまっている。

大阪市予算メリハリをつけて産業振興観光振興などで基礎体力がついてくれば、税収も上向いていいんだが。

言葉は悪いが、「身内で飲み食いしてお金なくなった」みたいな感じが長いこと続いてきた。

記事への反応 -
  • そもそも東京23区は適切? 千代田区と中央区とか一つでよくね? 渋谷区と目黒区は一つでよくね? 中野区と杉並区は一つでよくね? 無駄に区議会とかあったり、これこそ、無駄やろ。 ...

    • 大阪は市としては人口多すぎる 人口多すぎる市(特殊)と府とで二重予算になって無駄な予算、最適化ができないって言い分 現実には二重予算を解消すると働き口が減る労働者や収入の...

      • それな。 ゆえに今回の提案は合理性が五年前より高まった。 よく分からなかったら反対しましょう これ、クソなw 思考を放棄した愚民www これを言った政党は市民を愚弄している。

        • あほやなぁ。2重行政で悪いことなんにもないんやで。 府と市がちょっとすり合わせたらいいだけやんか。 「ここの整備は市で責任もってやるさかい、府は他の市町村たすけたってなー...

          • すり合わせれるくらい仲良かったらそれでええんや オタクとフェミみたいな関係の二重行政やったら、すり合わせなんて無理やぞ

            • だからほんとうの問題はそこじゃないんだ。大阪市が比較的裕福なんだけど、その財源を大阪市の発展に有効に再投資・整備に回せたらいいんだけど、 そうじゃなくて、大きすぎる固定...

              • じゃ大阪都になっても、今まで通り飲み食いしてたら一緒だな。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん