『「宇崎ちゃんの献血ポスターは環境型セクハラ」であり、「Ananの表紙も環境型セクハラ」であるのに、前者だけを批判するのはおかしい。』セクハラだと認めてしまっていますね。これはいけません。
『「宇崎ちゃんの献血ポスターは環境型セクハラ」であり、「Ananの表紙も環境型セクハラ」であるのに、前者だけを批判するのはおかしい。』
セクハラだと認めてしまっていますね。これはいけません。
読解力おかしいね。
「宇崎ちゃんの献血ポスターは環境型セクハラ」であるならば「Ananの表紙も環境型セクハラ」であるのに、前者だけを批判するのはおかしい。
という意味の発言を歪めてる。
Permalink | 記事への反応(3) | 21:16
ツイートシェア
色々端折ってすみません。 『「宇崎ちゃんの献血ポスターは環境型セクハラ」であるならば「Ananの表紙も環境型セクハラ」である』は自明ではありません。 何故なら「宇崎ちゃんの献...
読解力おかしくないね。 おかしいのも、歪んでいるのも、あなただ。 「宇崎ちゃんの献血ポスターは環境型セクハラ」であるならば「Ananの表紙も環境型セクハラ」であるのに、前者...
いつも思うんだけど、ブーメランになって自分に返ってきてしまわないか、暴言を書き込む前にほんの10秒考えるだけでも違ってくるのに。