そうなんで、実は戦争に負けることと国が断絶することはそんなに関係はな..

そうなんで、実は戦争に負けることと国が断絶することはそんなに関係はないのよ。日本ではこれがセットで語られがちだけど

例え戦争に負けて領土と国民を大量に失っても国の体制が存続していれば断絶ではないし(例:パラグアイ)

戦争なぞしなくても体制がひっくりかえれば断絶と見なすのが一般(例:ユーゴスラビア、ソ連)

そこで、体制なるものがどこまで存続していたかで日本が連続してるか断絶してるか判断するんで、人によって答えが違うことになる

俺としては敗戦で一度体制がなくなりかけたが安保と逆コースで元の体制に戻り、存続しつづけていると見做す

Permalink | 記事への反応(1) | 19:16

記事への反応 -

anond:20200709163147
土地と民族でもいいだろヨーロッパみたいにローマ人がガリア人によって追い出されたりしてないんだから
- anond:20200709163645
  だとしたら、古墳時代以前、2000年前くらいまで日本の歴史はさかのぼれるってこと？もっともっと縄文・弥生時代から日本という国はあった！って言っちゃえるってこと？
  - anond:20200709164351
    筋の通る話ならそれでも良いと思う海によって日本という国がユーラシア大陸から分離したときから日本が始まってるって言い方したっていいと思う少なくとも天皇家の連続性と日本国...
    - anond:20200709165045
      複数の切り口に分けられる文化は関係ない、そこに住む人が入れ替わらず残っていれば国の存続 : 縄文人の遺伝子を色濃く残す日本は縄文草創期 13000年前から。この場合日本人にアイ...
      - anond:20200709172627
        敗戦と同時に国は断絶 : 75年前に国が断絶した歴史観。うるさいネトウヨに一泡吹かせようとする時に出てくる考え方だが巻き添えでアメリカがベトナム戦争で断絶するこれはちょっ...
        anond:20200709175524
        そうなんで、実は戦争に負けることと国が断絶することはそんなに関係はないのよ。日本ではこれがセットで語られがちだけど例え戦争に負けて領土と国民を大量に失っても国の体制が...
        anond:20200709191616
        本土決戦を…
        anond:20200709175524
        そこはネタの部分だろｗ
      - anond:20200709172627
        お前頭良さそうだな！そうそう、そういう感じで筋が通って一貫性があればいいと思う！敗戦基準にするとアメリカが断絶するのはウケるなｗ
        anond:20200709175047
        あ、あめりかはベトナムに遠征しただけで本土は無傷やし… なお中華人民共和国が断絶する模様