  |
だって杉田水脈とか現役の自民党の議員がLGBTに反対してたからな、意味があると思う。
すいみゃくが批判してたのは、LGBTの権利保護そのものじゃなくて、権利保護のための予算なら、それを無批判に承認することじゃなかったっけ。
いや同性愛者は生産性がないという自民党の方針じゃなかった？
不正確かもしれんけど、元論文(を解説してたトーク)は下記の趣旨だった気が。 LGBT対策に予算を投じることで、少数派の権利保護を行うことは確かに大切。だが、それによって子供や労...
なんでそこまで擁護したいのかなぞ。
まぁ確かに擁護みたいなもんだね。今更な話題だし、実際にそういう意図はないけど。 当時騒がれてて、自分もなんやこいつと思ってたけど、ネットの解説動画を見たら趣旨が違って衝...
いや同性愛は普通に生まれてくるので生産性で語るのおかしくない？ってだけで。自民党の比例一位の杉田水脈は差別主義者でバカだと思う。
生産性はその個人の命の価値の尺度じゃなくて、(将来返ってくる期待税収)/(今年使う予算)みたいな、あくまで財政に関する尺度ね。 今年LGBT関連に10億使うこともできるけど、同額を少...
自民党支持者っぽい考え方だよね。杉田水脈は支持しないけど水脈の考え方は支持するって切り離しかた。
個人的には、論点は重要だと思うけど、実は最終的な結論は支持してない(LGBTに今お金を使った方がいいと思ってる)。理由は、「主なLGBT関連の対策は、そんなにお金がかからないらしい...
自民党としてどうかだよね。
政党も発言者と同じで、明確な白黒なんてないでしょ。政党名だけでどうこう言ってるのは、ある程度理解できる場合もあるけど、基本的には思考停止だと思ってる
杉田水脈は自民党として比例一位に推してる逸材なんで。最終的に個人が政治するのよ、差別主義者の杉田水脈を論点が面白いからって支持するのはクソ。
ようわからんけど、杉田水脈個人は全く支持してない。イデオロギー的にはむしろ対極。 にしても、発言者と論点は区別すべき。建設的な議論には乗るべき、という話。メディアが議論...
LGBTに生産性がないという議論はいらない。
最初に戻る
LGBTの対策ってなに？
婚姻関係なくても相続できるとか、扶養受けられるとか、行政だとそういうの
でも自民党としては反対だよね、杉田水脈も反対してる。
杉田水脈って同性愛者は自殺者が多いんですよー（げらげら）ってネット番組で話してたよなー。
めっちゃ好意的に解釈しててわろた。
19
