2019-06-15

anond:20190615231359

まぁ理解できないならそれはそれでどうしようもないし、それでいいよ。

でもとにかく金持ち女性に養ってもらうのがゴールなんでしょ?じゃあ金持ち女性が増えるように女性給料上げた方がよくね?あるいは相対的強者男性給料(の魅力)が下がるわけだから競争上低収入男性に有利が働く。得しかないと思うんだけど。

それに"社会では、結果を出してない奴のワガママを前払いで聞くことなんか無いんだわ。"ね。よく言ったなー。じゃあ何の結果も出してない弱者男性の言うことなんて誰も聞かなくていいやんね。

記事への反応 -
  • はいはい、「女性は収入を配偶者に求めるアンケート結果」とか、「男性の収入と婚姻率には明確なラインがある」という点を無視した極めて「複合的かつマクロ」な言い訳ありがとう...

    • "「女性は収入を配偶者に求めるアンケート結果」とか「男性の収入と婚姻率には明確なラインがある」という点を無視した"というか、まさに無視せずど直球でその社会的要因を示したん...

      • 「社会的な要因分析」と言う名の利益誘導。 まず結果出してから要求しような? 給料高い女が結婚しなかったり、パワーカップル形成してしまってる時点で君の言ってることは机上で...

        • ".給料高い女が結婚しなかったり、パワーカップル形成してしまってる時点で君の言ってることは机上ですら間違ってるからね?" あっこれマジで理解できてないやつ。

          • 「給料あげたら」というお前の利益誘導の欠陥をこれ以上なく端的に表してるぞ。 分かってないのはお前。それとも、わかってて女様への利益誘導をしてるんかな。 社会では、結果を...

            • まぁ理解できないならそれはそれでどうしようもないし、それでいいよ。 でもとにかく金持ち女性に養ってもらうのがゴールなんでしょ?じゃあ金持ち女性が増えるように女性の給料上...

              • いや、女に給料与えても誰も養わないのは現状から明らかなので、女以外誰の利益にもならない。少子化も進むので社会全体にとっても悪。 弱者男性のワガママ?違うね。女のワガマ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん