2019-02-28

anond:20190228233044

今までの流れと同じ人?w生やしすぎだし頭の悪いやつと言語化しないと落ち着かないなんてつまらない人に変わっちゃったね。これまでの知性を感じないよ。

>認められる(容認される)とは限らない

はいつ、認める=容認する、と使ったのでしょうか。引用して教えてください。

それから、私は

>再度お尋ねします。「本能から」という答えが肯定だとあなた判断した根拠は?

という問いに答えたよ。

あなたは答えないの?

あなたが、肯定するの?を「良いこととするの?」と判断した根拠は?

記事への反応 -
  • 横だが哲学でも何でもなくその増田の 「『本能だから』に、それを肯定するかどうかは含まれていない」ってのは普通に理解できるが…

    • 「肯定」に「良いこと」という意味を含ませたことに哲学を感じたがそうでは無いと。 私は「肯定」に「認める」という意味しか持たせなかった訳で、前提の相違があるとお見受けする...

      • 再度お尋ねします。「本能だから」という答えが肯定だとあなたが判断した根拠は?

        • 本能だから(その存在を認める)。と文章が成り立つ。 あなたが、肯定するの?を「良いこととするの?」と判断した根拠は?

          • 本能だから(その存在を認める)。と文章が成り立つ / そりゃ、あんたの頭の中で勝手にでっち上げだ文章でしょw いやはや、自分の妄想を堂々と理由に挙げるとは、呆れた御仁...

            • 今までの流れと同じ人?w生やしすぎだし頭の悪いやつと言語化しないと落ち着かないなんてつまらない人に変わっちゃったね。これまでの知性を感じないよ。 >認められる(容認され...

          • うんち

      • 横のまた横だけど、「肯定」に「認める」という意味しか持たせないという哲学が説明も無しに通じると思い込んでないかな?

        • ぐぐったら「(述語とそれに係る要素とで表される意味内容を)そのとおりだと判断し認めること。「―文」。一般に、同意すること、価値があると判断すること。」だけど、これを「...

    • あ、解説どうも。おっしゃる通りです。(書いた本人)

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん