  |
哲学は相手に伝わらなければただの自己陶酔。 あなたの言い回しは私には伝わらなかった
横だが哲学でも何でもなくその増田の 「『本能だから』に、それを肯定するかどうかは含まれていない」ってのは普通に理解できるが…
「肯定」に「良いこと」という意味を含ませたことに哲学を感じたがそうでは無いと。 私は「肯定」に「認める」という意味しか持たせなかった訳で、前提の相違があるとお見受けする...
横のまた横だけど、「肯定」に「認める」という意味しか持たせないという哲学が説明も無しに通じると思い込んでないかな？
ぐぐったら「（述語とそれに係る要素とで表される意味内容を）そのとおりだと判断し認めること。「―文」。一般に、同意すること、価値があると判断すること。」だけど、これを「...
アホ
再度お尋ねします。「本能だから」という答えが肯定だとあなたが判断した根拠は？
本能だから（その存在を認める）。と文章が成り立つ。 あなたが、肯定するの？を「良いこととするの？」と判断した根拠は？
うんち
そうだね。うんちだね。
本能だから（その存在を認める）。と文章が成り立つ ／ そりゃ、あんたの頭の中で勝手にでっち上げだ文章でしょw いやはや、自分の妄想を堂々と理由に挙げるとは、呆れた御仁...
今までの流れと同じ人？w生やしすぎだし頭の悪いやつと言語化しないと落ち着かないなんてつまらない人に変わっちゃったね。これまでの知性を感じないよ。 ＞認められる（容認され...
うんち^2
横だけど、お前バカだろ。
あ、解説どうも。おっしゃる通りです。（書いた本人）
9
