2018-08-17

anond:20180817133126

特に元の話と関連している訳じゃないが、シンゴジでゴジラが「巨大生物」って括りなのはそういうことか、と割と納得した。今のままだと狂暴化したクジラとか大量発生して人間を食べ始めたオオサンショウウオとか完全二足歩行化して文明化して組織された羆とかを害獣表現できないんだな。

割と不自由ね。

記事への反応 -
  • 定義の話から必死に話逸らすしか自分の間違いを直視しない方法がないのはわかってるけどいい加減めんどくさいな。 こくごじてんとWikipediaのせつめいがおなじなのでみてきましょう。

    • おっと、comparer()の定義を行わずに同じってアッサリ言い切ってしまうのは迂闊だぞ。

      • まあ迂闊っちゃ迂闊だけど、Wikipediaの正当性とかもうほんと心底どうでもいいんだよね…

        • 元の話は知らんが、 goo国語辞典だと 人間や家畜を襲ったり農作物を荒らしたりして、害を加えるけもの。⇔益獣。 となっているのに対して Wikipediaだと 害獣(がいじゅう)とは、人...

          • うん、その揺れが『些細な違い』に思えるほどwikipedia君の害獣の定義が違いすぎるから雑に「辞書引け」って言ってるのよ。 元の話はカンガルーの次な。

            • 特に元の話と関連している訳じゃないが、シンゴジでゴジラが「巨大生物」って括りなのはそういうことか、と割と納得した。今のままだと狂暴化したクジラとか大量発生して人間を食...

    • で、Wikipediaが正しいっていう根拠は何?

      • 害獣の定義の話(は国語辞典みろでとっくに終わってるんだけど)じゃなくてWikipediaの話したいなら他に暇そうな人探してくれる? Wikipedia大好きなのは凄く伝わったのでWiki友でも作って...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん