2018-06-26

一橋アウティング事件

Aさんが同性愛であることをばらした同級生(=B)っていうのは、

こんな(おもしろい)情報公表せずにはいられないという気持だったんだろうな。

ばらされた方がどうなるとかそういう事は全く考えられなくて、ただただ面白かったんだろう。

法律勉強している者が、法律が何のために有るのか慮ることはできなかったのだろうか。

だとしたら、そんな奴が法律にかかわる業務従事する事は許されないと思うんだけど。

このBとAの両親が和解したとなっていたけど、和解なんてあり得るんだろうか。

息子を死に追いやった奴をだよ。

  • 息子の両親が同性愛に理解がなかったらありうる

  • 面白かったんじゃなくて、性的に迫られた(交際を要求)されたから グループラインで暴露して行動を止めさせたんだよ

  • そこまで言うんなら、お前は法律が何のために有るのか十全に慮ることができてるんだよな? お前は法律がある目的は何で、Bさんの行動はその目的とどのように矛盾すると考えてるんだ...

  • http://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180620-OYT8T50055.html?page_no=1 学業優秀な人が、人間としてはどうなんだろうかとも思うね。 法律の勉強ばかり優秀でも、社会一般の事は知らないとしたら、 ...

    • 最近裁判官が人間っぽい判決を下すことが多くなってるけど、 本質的には裁判官はジャッジメント・マッシーンであって機械的に 日本国憲法と刑法その他もろもろの辻褄を処理するだけ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん