田舎は都会に比べて文化資本で劣ると言われてる
都会に人が集まる理由として、雇用の次くらいに挙げられる事も多い
では文化資本とは具体的にどういうものか？ と聞かれてはっきり答えられる人はどれくらい居るのだろうか
正直、俺はよく分からない
例えば図書館や美術館、博物館の数が重要なのか、その質が重要なのか、それともそういう物質的なものではないのか、分からない
文化資本とは、再配分の対象になるべき「富」にあたるのか？
それとも「富」そのものではなく、再配分しようとすれば失われてしまうものなのだろうか？
Permalink | 記事への反応(2) | 13:08
ツイートシェア
なんだろね？ 田舎と都会に両方住んでみて、違いを感じるのはまず人数。人数が多い方が活気がある。都会の喧騒というやつかな？
お金に換算できる「富」とは別に、「ソーシャル・キャピタル」（社会関係資本）という概念がある。 人が多いと、人とのつながりが多数発生して、それがソーシャルキャピタルの増加...
8
