2018-01-02

anond:20180102084947

進化論信じない人の言う「進化過程証拠」って、どういうものなのか気になる

局所的な適応証拠なら、暗黒バエの実験とか、ガの色の濃さが工場設置により変わった話とか(進化論の導入で必ず出るアレ)色々あると思うんだけど

もし化石生物を育て続けて現生生物を直接生み出すことが出来なきゃ、証拠がないって言うのなら

進化に限らず歴史的連続性を扱う学問は全て否定することになっちゃわないのだろうか

記事への反応 -
  • 進化論大好き 淘汰の結果、環境に適応できた生物が生き残った。というシンプルな解答。汎用性高すぎ。結果論最高!わかりやすい! 進化の過程の証拠がないから進化論は嘘だ!とかっ...

    • 進化論信じない人の言う「進化の過程の証拠」って、どういうものなのか気になる 局所的な適応の証拠なら、暗黒バエの実験とか、ガの色の濃さが工場設置により変わった話とか(進化...

    • 宇宙人とか神とかはとうぜん馬鹿らしいけど、 自然淘汰のそうなったからそうなったんですみたいな何も言ってない感はもにょる。 そうなったからそうなったんですしか言ってないから...

      • 確かに結果論はあまり過程が重視されないのは欠点ですね 私は個人的に進化論を前提にその生物のどんな形質が適応的なのかの説明(推測?)の方が、その生物が適応的になる過程よりも...

    • その言い方だと「生き残った生物が生き残った」としか言ってないことになってしまう。 進化論ってもうちょっとましなもんじゃないの?

    • どちらも証拠は無いのだから優劣つけられんでしょう。 宇宙の誕生なんかは神の存在を仮定したほうが自然とも言われているよ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん