2017-12-12

https://anond.hatelabo.jp/20171212001751

でも例外がある以上は傾向に過ぎないし、主義なわけじゃん。

例えば俺は言語学において850語で聖書など日常会話を言い換えられるベーシックイングリッシュ言語学者が分析しないのは、近代言語学の父であるソシュールが用意したドグマのせいだと考えている。

音の恣意性というのもソシュールが用意した教条。もし音に意味があるとしたらhttps://anond.hatelabo.jp/20171211225604に書いたように、俺の理論のようになるはず。そして論文にはできない。

記事への反応 -
  • これがアスペ的こだわりってやつか 面白いなぁ

    • ちょっと好意的みたいで嬉しい。 論理的って、実は集合論とフローチャートの二種類を指しているんだよね。集合論はもちろんだけど、論理の弾き出すようなイメージはフローチャート...

      • でも例外がある以上は傾向に過ぎないし、主義なわけじゃん。 例えば俺は言語学において850語で聖書など日常会話を言い換えられるベーシックイングリッシュを言語学者が分析しないの...

        • え?まじで剣道やっと事ない人が剣道9段に例外的に勝てる例があるとでも??? まあいいよ百歩譲ってそれがあったとしてもさ、文系なら文系で科学哲学くらいちゃちゃっと読めるで...

      • フローチャートベースの論理だと圏論に基づく直観主義論理が論理を語る人の間ではあまりにも有名。

      • 俺としてはこんな感じ。https://anond.hatelabo.jp/20171211225604

        • あーなんとなくわかった、けどなんか二次方程式の解の公式を独力で生み出しちゃった人っぽいふいんきを感じる。論理積と論理和は本質的に違うものなんじゃねって言ってる?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん