さすがは批判されるだけある。
理論的なところが薄すぎるんだよな。
一番ちゃんと考えてるのが、上野千鶴子。なんだけど・・・。
彼女もマルキシズムをちゃんと咀嚼してないように思う。
スピノザからヘーゲルそんでマルクスって流れを理解してないように思うんだよな。
一番頑張ってる人でそのレベルだから、イデオロギー的なところにしか言説は成り得ないし、
イデオロギー的には弱くならざるを得ないよな、
女だし・・・。
Permalink | 記事への反応(1) | 19:55
ツイートシェア
うん、そうなんだよなー。。。でも、そんな思想が力を持っていた時代もあったんだよね。1980-2000年位はかなり勢いがあって、そんな言説でも通ってた。空気というか反論が言えない空...
21
