何のための武力だと思ってるんだ？抑止のための武力だ。行使される武力は最悪だ。しかし、常に最悪も想定しなければならない。最悪の武力に対しては最悪をもって対処する他ない。
最悪に至った武力は右だろうと左だろうと宗教だろうと警察だろうとやけっぱちになった一般人だろうと非難の対象だよ。
テロが起きたら、テロを起こした武力を非難する必要があるし、テロを防げなかった武力もまた非難し、見直しをせねばならない。
左がテロを起こしたら、という思考実験は評価するが、その実験結果があまりにも幼稚じゃないかね？
Permalink | 記事への反応(2) | 20:23
ツイートシェア
低能に一つ聞きたいけどそこでいうテロって、もし今の日本で左がテロを起こしたら、というのとイスラム国系のそれとは区別してんの？
してるわけないだろ。 武力の行使が最悪だという点と、武力行使に対しては武力行使以外の手段は基本的にない、という二点は矛盾していない。最悪であってもやらねばならないことは...
イスラム教徒のテロは仕方のないテロなんです、とか言うつもりはないよな？ こういうつもりだが？ 現時点での日本人で個人ならともかく集団ではまず「最悪の被害」を受けている存...
13
