2016-03-06

主要都市の住みやす

 

1位:東京23区

(合計点:85.5点、安全性23.5点、利便性16.7点、コストパフォーマンス23.1点、公共サービス充実度22.2点)

2位:大阪市

(合計点:71.3点、安全性24.4点、利便性21.1点、コストパフォーマンス13.5点、公共サービス充実度12.3点)

3位:東大阪市

(合計点:71.1点、安全性22.2点、利便性11点、コストパフォーマンス21.9点、公共サービス充実度16点)

4位:浜松市

(合計点:65.2点、安全性15.9点、利便性19.8点、コストパフォーマンス11点、公共サービス充実度18.5点)

5位:福岡市

(合計点:61.7点、安全性9.1点、利便性16.2点、コストパフォーマンス19.3点、公共サービス充実度17.1点)

6位:名古屋市

(合計点:60.4点、安全性6.7点、利便性14.5点、コストパフォーマンス17.4点、公共サービス充実度21.8点)

7位:宇都宮市

(合計点:60.2点、安全性14.9点、利便性13.3点、コストパフォーマンス23.4点、公共サービス充実度8.6点)

8位:川口市

(合計点:59.3点、安全性12.5点、利便性19.6点、コストパフォーマンス21点、公共サービス充実度6.2点)

9位:新潟市

(合計点:58.8点、安全性20.2点、利便性12点、コストパフォーマンス5.1点、公共サービス充実度21.5点)

10位:さいたま市

(合計点:56.4点、安全性13.2点、利便性17.5点、コストパフォーマンス1.1点、公共サービス充実度24.6点)

11位:静岡市

(合計点:55.5点、安全性24.1点、利便性10.5点、コストパフォーマンス9点、公共サービス充実度11.9点)

12位:船橋市

(合計点:54.9点、安全性20.5点、利便性10.2点、コストパフォーマンス18.5点、公共サービス充実度5.7点)

13位:金沢市

(合計点:52.4点、安全性21.3点、利便性2.2点、コストパフォーマンス19.7点、公共サービス充実度9.2点)

14位:八王子市

(合計点:51.6点、安全性2.5点、利便性10.4点、コストパフォーマンス19.6点、公共サービス充実度19.1点)

15位:仙台市

(合計点:48.3点、安全性4.8点、利便性19.9点、コストパフォーマンス22.5点、公共サービス充実度1.1点)

16位:松山市

(合計点:48点、安全性14.1点、利便性20.5点、コストパフォーマンス12.2点、公共サービス充実度1.2点)

17位:京都市

(合計点:47.8点、安全性23.5点、利便性1.7点、コストパフォーマンス5.4点、公共サービス充実度17.2点)

18位:岡山市

(合計点:47.1点、安全性5.7点、利便性4点、コストパフォーマンス20.1点、公共サービス充実度17.3点)

19位:広島市

(合計点:46.8点、安全性15.7点、利便性7.6点、コストパフォーマンス3.5点、公共サービス充実度20点)

20位:札幌市

(合計点:45.9点、安全性1点、利便性16点、コストパフォーマンス21.1点、公共サービス充実度7.8点)

21位:熊本市

(合計点:45.7点、安全性8.9点、利便性21.1点、コストパフォーマンス9.8点、公共サービス充実度5.9点)

22位:神戸市

(合計点:44.7点、安全性19.3点、利便性12.2点、コストパフォーマンス11.3点、公共サービス充実度1.9点)

23位:川崎市

(合計点:44点、安全性8.7点、利便性6.3点、コストパフォーマンス9.5点、公共サービス充実度19.5点)

24位:姫路市

(合計点:42.6点、安全性20.4点、利便性1.3点、コストパフォーマンス0.3点、公共サービス充実度20.6点)

25位:静岡市

(合計点:41.9点、安全性6.2点、利便性15.7点、コストパフォーマンス18.2点、公共サービス充実度1.8点)

26位:北九州市

(合計点:38.1点、安全性23.4点、利便性7.6点、コストパフォーマンス2.8点、公共サービス充実度4.3点)

27位:横浜市

(合計点:36.7点、安全性9.6点、利便性2.5点、コストパフォーマンス9.5点、公共サービス充実度15.1点)

28位:鹿児島市

(合計点:35.6点、安全性12.2点、利便性11.8点、コストパフォーマンス5.9点、公共サービス充実度5.7点)

29位:相模原市

(合計点:28.7点、安全性7.4点、利便性5.2点、コストパフォーマンス2.9点、公共サービス充実度13.2点)

30位:堺市

(合計点:23.5点、安全性1.6点、利便性4点、コストパフォーマンス0.9点、公共サービス充実度17点)

31位:千葉市

(合計点:18.6点、安全性7.8点、利便性8.8点、コストパフォーマンス0.4点、公共サービス充実度1.6点)

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん