2016-02-25

http://anond.hatelabo.jp/20160225131312

問題作成者は恣意的矛盾のある前提を後付けできるが、回答者はそれを受け入れなければならない」というのは、勉強をすんごくつまらなくしてると思う

問題作成者は恣意的矛盾のある前提を後付けできるが、回答者はそれを受け入れなければならない」と言う前提が破たんする(妥当バランスからと言う意味であり、極端でも受け入れろというわけではない)と、もっと勉強がつまらなくなるからこうなってんだよ

この社会システムは総コストと総ベネフィットを考えて設計されてるから法律とか習ってみると良い

そんじゃーね

記事への反応 -
  • http://anond.hatelabo.jp/20160225103616

    いやいや世界が崩壊する心配をしてるんじゃないんだよ。通常の世界で矛盾が生じるような設問に対して任意に規則を追加して矛盾を解消することが許されるなら、回答者が他の規則を...

    • http://anond.hatelabo.jp/20160225105324

      >> 回答者が他の規則を引っ張ってきてこじつけ回答したっていいってことになるでしょ。 << なりません

      • http://anond.hatelabo.jp/20160225110054

        「円の面積」の求め方は設問に明示されていない。 通常なら一般的な手法を用いて良いが、π=3.14という「定義」を持ち込むと、通常の世界での手法とは矛盾する。ユークリッド空間...

        • http://anond.hatelabo.jp/20160225111200

          そこで「本問ではπ=3.14のもとでの『円の面積』を『半径×半径×π』とする(その『面積』は、長方形の面積が底辺×高さである、といった定義とは異なる)」という暗黙の規則を持ち込む...

          • http://anond.hatelabo.jp/20160225113858

            えーっと自分は、「元の問題は不備があるのでどう答えれば正解か」って話は意味ないという立場。「π=3.14を定義と考える」と考えることが妥当かどうかって点だけについて議論してる...

            • http://anond.hatelabo.jp/20160225131312

              「問題作成者は恣意的に矛盾のある前提を後付けできるが、回答者はそれを受け入れなければならない」というのは、勉強をすんごくつまらなくしてると思う 「問題作成者は恣意的に...

        • http://anond.hatelabo.jp/20160225111200

          いや、だからこの問題の真意はπを3.14とした場合の公理系を自分で構築した上で円の面積の求め方を導出して計算しろってことでしょ。 んでそれ全部やってみたんだけど実は意外なこと...

    • http://anond.hatelabo.jp/20160225105324

      デウス・エクス・マキナ「せやろか?」

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん