2016-01-15

http://anond.hatelabo.jp/20160114231352

横だが、ジャンルにもよるがネット集合知ってそんなに信頼度高いか?外部から一定歴史信頼度のある評価を受けた限られたプロの方が人数すくなくてもなんだかんだ言っても専門家なので、烏合の衆の戯れ言より、プロの方に信頼おいているが…。

もしネット集合知が常に正しいのであれば、もっと社会科学的な事象=手元で言えば株の予想とか、誰でもあたってしまうと思うが、現実そうなってない気がする。

記事への反応 -
  • wikipediaの文章にトンチンカンが多いのはなんとかならないだろうか? あくまでも情報の「内容」とか「真実性」とかの話じゃなくて、「表現」とか「構成」の話なんだけれど。 なにし...

    • 横だが、ジャンルにもよるがネットの集合知ってそんなに信頼度高いか?外部から一定の歴史と信頼度のある評価を受けた限られたプロの方が人数すくなくてもなんだかんだ言っても専...

    • もしあのメッセージをお読みのみなさまが コーヒー1杯分の価格ずつご寄付くださっていたとしたら、 この資金募集は1時間以内に終わり、きっとWikipediaはよりよい場所になっていた。

    • まあ、ネットっていうのは 「プロが手間暇かけて作ったコンテンツ」も「素人がテキトーなことを振りまいているコンテンツ」も 差別なく取り扱うことで可能性を広げてきた面があるか...

    • Wikipediaに対して抱くべき不満ではない。 床屋に美容室のサービスを求めるようなもの。

    • なんにもやる気が出ないときはもっぱらWikiの推敲やってる ジャニーズとかは粗が目立つ上に情報量多かったりで結構やり甲斐ある

    • そりゃ、記事の全面書き換えを「なんとなく気に食わないから」ぐらいの理由で出来るような環境じゃなきゃ、読みやすくはならないよ。 でも、そんな事したら、荒れまくるから出来...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん