  |
じゃあ、お前は（元増田がお前だとして）どういう意味で「筋が悪い」と書いたんだ？ 「その集団的自衛権を行使するという名目で戦争している国が実際に存在している」という現実を...
「その集団的自衛権を行使するという名目で戦争している国が実際に存在している」 これと「安保法制は平和の維持を目的にしている」「安保法制は平和の維持に寄与する」は全く矛...
「平和法案（と仮に呼称するが）であることと矛盾しない」と「戦争法案という主張は筋が悪い」は別でしょ。 平和になる可能性がある、戦争になる可能性がある、どちらの側面もある...
「病人に行けば治る」「病院に行くと死ぬ」 どちらの側面もあるのに、なぜ後者だけ「筋が悪い」のか？ 実際に病院で死んでる人がいるんだから、「病院に行くと死ぬ」は少なくとも否...
「戦争を防げるかどうか」という問題であって「戦争に勝利できるかどうか」ではない。 病院ではなく健康法で喩えるべき。ろんぱっぱ。
定期健診受けてた人の中に癌が見つかった人がいる以上、 「他の人なみに定期健診を受けると他の人なみに癌になる」は筋が通ってるだろ。 これまで健診を避けてきてまがりなりにも健...
健康診断が健康法…？
わがまま言わずに食べなさい
いや、「戦争法案」が「病院に行くと死ぬ」と同等っていうなら、もうそれでいいんだけどさ…
日本以外の国は「集団的自衛権は平和の維持に必要」って考えて実際に相互同盟組んで防衛体制作ってるわけじゃん。 「日本は（集団的自衛権を平和の維持に必要と考えている）他の国...
「他国並の防衛体制にすると他国並に戦争することになる」は筋が通ってるだろ。 まがりなりにも戦争がない状態に置かれていた日本が他国並に戦争をするなら、 それは「戦争に近付く...
集団安全保障活動まで含めて「戦争だ」っていう感じ？
俺個人は「別に間違ってはなくね？」と主張したいだけで、この場で何が正しいかを主張する気はないんだけど、ただ「駆けつけ警護」とかは安保法制の争点の一つだったでしょ。
10
