  |
うん、そうだけど、それで何か問題があるの？
一般の人は、大学教授の言うことを信じるだろうね。でも、「芸術」だって同じだろ。
そもそも「ラノベは文学じゃない」と言ってる人もいるよね、その人は間違ってるの？ 馬鹿なの？ その間違いをどうやって証明するの？ 自分の正しさをどうやって証明するの？
どっちでもいいんじゃないか。だって、ピカソをただの落書きだって言う人もいれば、ニューヨークの落書きを芸術だっていう人もいるわけだろ。誰も証明できないよ。
結局「人それぞれ」以上の結論に落ち着くの？ 落ち着かないの？
「人それぞれ」でいいんだよ。
一般に「文学」と呼ばれるジャンルの本が好きだ。それ以外のジャンルも好きだ。ラノベとかも好き。 でも未だに「文学」や「文学性」といったものがわからない。 ポスト構造主義とか...
そもそも、「文学」のとらえ方が間違ってるぞ。 「文学」とは、文字を使って表現された芸術作品、すべてを指し示すのだ。ただし、文字の形態（フォント）には依存しない。なので、...
いやそれ「文学」が「芸術」に、「文学性」が「芸術性」に変わっただけですやーん。 ＞絵や絵画、写真と同じで、誰かが芸術性があるといえば、芸術だし、文学であると言えば、文...
いやそれ「文学」が「芸術」に、「文学性」が「芸術性」に変わっただけですやーん。 うん、そうだけど、それで何か問題があるの？ それって誰かが「芸術性がある」と言って他の...
ポスト構造主義を盲信してる時点で
これを読んで、大学の文学部は廃止でいいよなと思った
13
