  |
いやそれ「文学」が「芸術」に、「文学性」が「芸術性」に変わっただけですやーん。
＞絵や絵画、写真と同じで、誰かが芸術性があるといえば、芸術だし、文学であると言えば、文学だ。ただそれだけだ。
それって誰かが「芸術性がある」と言って他の誰かが「芸術性ない」と言った場合はどうなるの？ どちらが正しいの？
どちらかが大学教授でもう一方がほとんど文学読んだことも無い一般人だったら？
そもそも「ラノベは文学じゃない」と言ってる人もいるよね、その人は間違ってるの？ 馬鹿なの？ その間違いをどうやって証明するの？ 自分の正しさをどうやって証明するの？
結局「人それぞれ」以上の結論に落ち着くの？ 落ち着かないの？
一般に「文学」と呼ばれるジャンルの本が好きだ。それ以外のジャンルも好きだ。ラノベとかも好き。 でも未だに「文学」や「文学性」といったものがわからない。 ポスト構造主義とか...
そもそも、「文学」のとらえ方が間違ってるぞ。 「文学」とは、文字を使って表現された芸術作品、すべてを指し示すのだ。ただし、文字の形態（フォント）には依存しない。なので、...
いやそれ「文学」が「芸術」に、「文学性」が「芸術性」に変わっただけですやーん。 ＞絵や絵画、写真と同じで、誰かが芸術性があるといえば、芸術だし、文学であると言えば、文...
いやそれ「文学」が「芸術」に、「文学性」が「芸術性」に変わっただけですやーん。 うん、そうだけど、それで何か問題があるの？ それって誰かが「芸術性がある」と言って他の...
ポスト構造主義を盲信してる時点で
これを読んで、大学の文学部は廃止でいいよなと思った
21
